---
titulo: "Achaval, Miguel Ángel c/ Municipalidad de General Pico  y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5891/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24396
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/achaval-miguel-angel-c-municipalidad-de-general-pico-y-otros-s-danos-y-aae591af-24b3-4bc1-b205-41110bcfc49c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Achaval, Miguel Ángel c/ Municipalidad de General Pico  y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/03/2017

## Resumen

## Cita
ACHAVAL, Miguel Ángel C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL PICO y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 08/03/2017, expte. 5891/16, ID 24396.

## Hechos y conflicto
Achaval sufrió un accidente el 16/03/2004 cuando un equino se cruzó sorpresivamente en la ruta provincial N° 1 (Av. Circunvalación, altura calle 32, General Pico) y embistió el lateral derecho de su BMW, que se desplazó y cayó en el canal de desagüe pluvial. Demandó a la Municipalidad de General Pico y a la Dirección Provincial de Vialidad (art. 1074 CC) y a Nattino (art. 1113 CC), reclamando $48.733,50 por privación de uso, gastos de movilidad, daño material y pérdida de valor venal. Los demandados negaron responsabilidad; Nattino sostuvo que el animal era de Cabrera y estaba bajo guarda del Club de Equitación Maracó.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía responsabilizar a los organismos viales por el canal sin contención y a Nattino como dueño/guardián del equino. Confirmó la exclusión de responsabilidad de la Municipalidad y de Vialidad por ausencia de nexo causal adecuado entre el canal o la falta de guard-rail y el siniestro. Revocó parcialmente la sentencia y condenó a Nattino, por no haberse acreditado el desprendimiento de la guarda del animal, al pago de $33.200,11 ($2.500 privación de uso + $30.700,11 daño material) con interés tasa mix. Rechazó la pérdida de valor venal por falta de prueba.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La confesión extrajudicial hecha ante tercero (art. 405 CPcal.) constituye presunción simple y debe valorarse integralmente con el resto de la prueba; no acredita por sí sola la transferencia de guarda. La responsabilidad del dueño/guardián de animal (art. 1124 CC) es objetiva por riesgo, y la prueba de propiedad/guarda se aprecia con criterio amplio (indicios, presunciones). La falta de nexo causal entre el canal de desagüe y el accidente excluye la responsabilidad de los organismos viales. Fallo favorable al damnificado frente al guardián del animal; desfavorable frente a pretensiones de responsabilidad estatal por infraestructura vial.

## Tags
responsabilidad civil; accidente tránsito; equino suelto; art. 1124 CC; art. 1113 CC; guarda; confesión extrajudicial; nexo causal; organismos viales; condena parcial; favorable al actor.

## Cómo citar

Achaval, Miguel Ángel c/ Municipalidad de General Pico  y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 08/03/2017, 5891/16.