ACOSTA, Alberto José c/VAQUER, Ricardo Oscar s/Ejecución de Honorarios (En autos: VAQUER, Ricardo Oscar c/DIARIO LA ARENA y Otro s/Despido Indirecto - Expte. Nº 38817/02) - Expte. Nº I 50411/05
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
ACOSTA, Alberto José c/VAQUER, Ricardo Oscar s/Ejecución de Honorarios — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 29/06/2006, Expte. Nº 13557/06 (I 50411/05), ID 18615.
Hechos y conflicto
En la ejecución de honorarios promovida por Acosta contra Vaquer, el ejecutado apeló la resolución que rechazó sus excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. Ante la inactividad del apelante, el ejecutante planteó la caducidad de la instancia recursiva, que no fue contestada.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía declarar la perención de la segunda instancia por inactividad del apelante. Verificó inactividad superior al plazo del art. 298 inc. 1º del CPCyC, con carga de impulso a cargo de quien promovió el recurso. Declaró la caducidad de la instancia recursiva, con costas al accionado, y reguló honorarios del Dr. Acosta en el 29,7% de los fijados en la instancia anterior (art. 14 L.A.). Favorece al ejecutante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La concesión del recurso abre la segunda instancia y la carga de instarla pesa sobre el apelante, cesando solo cuando el recurso está en condiciones de resolverse. La inactividad total por el plazo legal configura el elemento objetivo de la perención. Señal favorable al ejecutante/acreedor que plantea caducidad frente a un apelante inactivo; desfavorable al apelante que no impulsa. Criterio reutilizable en materia de caducidad de instancia recursiva y carga procesal.
Tags
ejecución de honorarios; caducidad de instancia recursiva; inactividad del apelante; art. 298 inc. 1º CPCyC; art. 14 L.A.; costas al accionado; favorable al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ACOSTA, Alberto José c/VAQUER, Ricardo Oscar s/Ejecución de Honorarios (En autos: VAQUER, Ricardo Oscar c/DIARIO LA ARENA y Otro s/Despido Indirecto - Expte. Nº 38817/02) - Expte. Nº I 50411/05, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13557.