ACOSTA, Alberto Primo c/ Gobierno de La Provincia de La Pampa s/ Prueba Anticipada

Cita

ACOSTA, Alberto Primo c/ Gobierno de La Provincia de La Pampa s/ Prueba Anticipada, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 23/06/2015, Expte. Nº 18915/15, ID 16004.

Hechos y conflicto

El Juzgado N° 3 remitió al Juzgado N° 6 un incidente de prueba anticipada promovido por Acosta, por haber tramitado ante este último un habeas data (2002) que sería preparatorio de un eventual reclamo de daños. El Juez del N° 6 resistió la competencia atribuida. El Fiscal General adhirió a la postura del juez resistente.

Cuestión y decisión

Se debatió si la competencia del juez que tramitó el habeas data se perpetúa respecto de la prueba anticipada vinculada a un futuro reclamo de daños. El tribunal resolvió que el habeas data es proceso autónomo, no incidental, y que agotado su objeto (acceso a los datos) se extingue la competencia del magistrado, sin que quepa perpetuatio jurisdictionis. Dispuso la radicación de las actuaciones ante el Juzgado Civil N° 3, favorable a la posición del Juzgado N° 6 (juez resistente) y del Fiscal General.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el habeas data es autónomo y su competencia se agota cumplido su objeto, por lo que no atrae por prevención la prueba anticipada ni el futuro reclamo de daños. Favorece a quien resiste la competencia del juez del habeas data y perjudica a quien pretende extenderla por conexidad o prevención. Señal para clasificar como favorable si se defiende la radicación ante el juez del domicilio o del fuero común frente a la prevención; desfavorable si se invoca perpetuatio jurisdictionis.

Tags

prueba anticipada; competencia; habeas data autónomo; perpetuatio jurisdictionis; prevención; radicación; favorable al juez resistente.