ACOSTA, Pablo Raúl Darío c/EL TEHUELCHE S.A.C.I.C.I. y Otros s/Daños y Perjuicios (Laboral)

Cita

ACOSTA, Pablo Raúl Darío c/EL TEHUELCHE S.A.C.I.C.I. y Otros s/Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones Sala 3 (La Pampa), 10/03/2017, Expte. 19285/15, ID 24575.

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió lesión lumbar al estibar cajas de ~35 kg usando escalera porque la zorrita y el apilador estaban en reparación. Demandó daños y perjuicios laborales contra la empleadora y citó a la ART. La empleadora negó la tarea asignada y alegó culpa de la víctima; la ART opuso falta de legitimación pasiva.

Cuestión y decisión

Se discutió la atribución de responsabilidad por el accidente, el monto del daño moral ($40.000), la responsabilidad de la ART y la tasa de interés. La Cámara rechazó ambos recursos: confirmó la condena a la empleadora por responsabilidad objetiva y subjetiva, mantuvo el daño moral, eximió a la ART por falta de incumplimiento probado y sostuvo la tasa mix. Favoreció al trabajador frente a la empleadora, pero no frente a la ART ni en gastos médicos futuros ni en tasa activa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La empleadora responde cuando no acredita la culpa de la víctima ni el uso de elementos adecuados, y la prueba testimonial y la denuncia a la ART corroboran el infortunio. La ART solo responde si se prueba un incumplimiento concreto de sus deberes de contralor (nexo causal, art. 1074 CC), no bastando imputaciones genéricas. El daño moral se presume iure in ipsa ante secuelas incapacitantes. La tasa mix se mantiene por prohibición de indexación (ley 23.928, art. 7). Señal: favorable al trabajador frente al empleador; desfavorable a quien pretenda responsabilidad de la ART sin incumplimiento probado o tasa activa.

Tags

laboral; accidente de trabajo; estiba; responsabilidad empleador; ART; falta de legitimación pasiva; daño moral; tasa mix; favorable trabajador; desfavorable ART.