ACOSTA, Pablo Raúl Darío y Otros c/EL TEHUELCHE S.A.C.I.C.I. S/ Medida Cautelar

Cita

ACOSTA, Pablo Raúl Darío y Otros c/EL TEHUELCHE S.A.C.I.C.I. S/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 13/09/2018, Expte. Nº 20669/18, ID 28470.

Hechos y conflicto

Los letrados de la actora apelaron la regulación de honorarios por la medida cautelar, agraviándose por el tope de $ 570.801,28 como base de cálculo, por la omisión del porcentaje del art. 9 L.A. (procurador) y por habérseles fijado el mínimo de la escala arancelaria. La demandada contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la base de cálculo de los honorarios por medida cautelar, el porcentaje aplicable y la procedencia del mínimo arancelario. Decidió que la base es el monto asegurado ($ 570.801,28) conforme art. 27 L.A., rechazando la pretensión de calcular sobre el monto de sentencia, por contradicción con la doctrina de los actos propios. Confirmó el 5,082% (3,63% + 40% art. 9 L.A.), entendiendo que el a quo consideró implícitamente el art. 9 y que el mínimo retribuye adecuadamente la escasa complejidad (art. 6 L.A.). Rechazó el recurso de los Dres. Sánchez, con costas de Alzada en el orden causado (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

En medidas cautelares, la base para regular honorarios es el monto cautelado/asegurado, no el de la sentencia definitiva (art. 27 L.A.). Rige la doctrina de los actos propios: el letrado no puede apartarse del monto que él mismo invocó al solicitar la regulación. El mínimo de la escala puede retribuir adecuadamente la labor cuando el trámite es de escasa complejidad. Fallo favorable a la demandada/parte que resiste pretensiones arancelarias elevadas; desfavorable a letrados que buscan bases mayores o porcentajes superiores.

Tags

honorarios; medida cautelar; base de cálculo; monto asegurado; art. 27 L.A.; actos propios; mínimo arancelario; recurso rechazado; favorece a demandada.