ACOSTA, Víctor Luis c/ORGALES ARRUE, Teresa y Otro S/ Laboral

Cita

ACOSTA, Víctor Luis c/ORGALES ARRUE, Teresa y Otro S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/12/2020, Expte. Nº 91971 - 21606 r.C.A., ID 32074.

Hechos y conflicto

El perito calígrafo solicitó la transferencia judicial de sus honorarios ($1.006,84 con IVA) con cargo a fondos depositados en autos. La jueza de grado aprobó la planilla pero exigió conformidad de la obligada al pago para imputar esos fondos, o en su defecto la vía del art. 474 y ss. del CPCC. El perito apeló invocando economía procesal y antieconomicidad de iniciar ejecución por montos reducidos.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si existía agravio y si correspondía la transferencia directa de fondos depositados por el art. 75 inc. b) de la Ley de Procedimiento Laboral. Decidió rechazar la apelación por unanimidad, al no configurarse agravio: la ejecución de honorarios se tramita dentro del mismo expediente y, sin conformidad de la obligada, se aplica el art. 474 del CPCC (embargo). Costas de segunda instancia al apelante (art. 62, primer párrafo, CPCC); honorarios del Dr. Lorda regulados en $252 más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: no hay recurso sin agravio; el perito no sufre gravamen cuando sus honorarios pueden ejecutarse en el mismo expediente o vía embargo (art. 474 CPCC). Los fondos del art. 75 inc. b) de la Ley de Procedimiento Laboral no pueden imputarse a honorarios sin conformidad de la obligada al pago. Fallo desfavorable a la posición del perito acreedor de honorarios que pretende cobro directo de fondos depositados. Neutro respecto de la relación laboral de fondo.

Tags

laboral; honorarios perito; transferencia de fondos; art. 75 LPL; art. 474 CPCC; falta de agravio; rechazo apelación; perito desfavorecido.