ACUÑA JULIO C. c/ Sucesión de Obdulia ALVAREZ (hered. Sergio Eloy ALVAREZ) s/ ORDINARIO

Cita

ACUÑA, Julio C. c/ Sucesión de Obdulia ALVAREZ (hered. Sergio Eloy ALVAREZ) s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1 (unipersonal, jueza Torres), 02/06/2025, exp. Nº 24180, ID 45772.

Hechos y conflicto

Julio Acuña demandó la nulidad del testamento ológrafo de Obdulia Álvarez (otorgado 16/10/2015; fallecida 25/10/2018) por falta de razón al testar (art. 2467 inc. c, CCyC), solicitando además el levantamiento de una medida de no innovar. El demandado Sergio Álvarez opuso excepción de prescripción como de previo y especial pronunciamiento (arts. 328 inc. 12 CPCC; 2562 inc. a, CCyC). El juez de primera instancia admitió la prescripción, levantó la cautelar e impuso costas a la actora, quien apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la nulidad testamentaria por privación de razón es absoluta (imprescriptible) o relativa (sujeta al plazo bienal del art. 2562 inc. a, CCyC), y desde cuándo se computa el plazo. Confirmó la sentencia: la nulidad es relativa por tratarse de incapacidad de hecho sujeta a prueba, el cómputo corre desde la muerte de la testadora (25/10/2018) y la demanda (29/10/2024) está prescripta. Desestimó la apelación de Acuña, confirmó el levantamiento de la cautelar e impuso costas de segunda instancia a la actora vencida (art. 62 CPCC). Un precedente anterior de la misma Sala (causa Nº 22110, 3/3/2023) que había declarado no prescripta una acción similar perdió virtualidad interruptiva por la caducidad de instancia firme (art. 2547 CCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La nulidad de testamento por falta de razón es relativa y prescribe a los dos años desde la muerte del causante; la capacidad se presume y la falta de razón debe demostrarse por quien impugna (art. 2467 inc. c, CCyC). La caducidad de instancia borra el efecto interruptivo de la prescripción (art. 2547 CCyC), criterio reutilizable frente a demandas de nulidad sucesivas. Fallo favorable a la parte demandada/heredero que opone prescripción y desfavorable al impugnante del testamento que no produjo prueba idónea de la incapacidad. Señal de alerta para el actor: alegar orden público sin prueba concreta de falta de discernimiento al testar resulta insuficiente.

Tags

sucesiones; nulidad de testamento ológrafo; falta de razón; prescripción bienal; caducidad de instancia; art. 2467 CCyC; art. 2562 CCyC; art. 2547 CCyC; demanda rechazada; favorece a demandado/heredero.