---
titulo: "ADROVE, Teresa Leonor y BONGIOVANNI, Araceli Sefanés E/A: DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/BONGIOVANNI Silvia Jorgelina y Otros s/Apremio y Medida Cautelar-Y 53786 s/RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14505"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20255
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/adrove-teresa-leonor-y-bongiovanni-araceli-sefanes-e-a-direccion-general-de-126c0af2-832d-4ca9-819d-a6641f9c9972
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ADROVE, Teresa Leonor y BONGIOVANNI, Araceli Sefanés E/A: DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/BONGIOVANNI Silvia Jorgelina y Otros s/Apremio y Medida Cautelar-Y 53786 s/RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
ADROVE, Teresa Leonor y BONGIOVANNI, Araceli Sefanés E/A: "DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/BONGIOVANNI Silvia Jorgelina y Otros s/Apremio y Medida Cautelar-Y 53786 s/RECURSO DE QUEJA", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 21/02/2008, Expte. Nº 14505/07, ID 20255.

## Hechos y conflicto
En un juicio de apremio fiscal (Expte. Y 53786) se denegó la apelación de los demandados contra la sentencia que mandaba llevar adelante la ejecución, por aplicación del art. 123 del Código Fiscal (inapelabilidad). Los ejecutados interpusieron recurso de queja y plantearon recién en esa instancia la inconstitucionalidad del art. 123 C.F. por violar la igualdad ante la ley y el derecho de defensa en juicio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible la queja y el planteo de inconstitucionalidad del art. 123 C.F. deducido por primera vez en el escrito de queja. Decidió no hacer lugar a la queja, por considerar extemporánea la tacha de inconstitucionalidad al no haberse introducido ante el juez de grado al apelar. Falló a favor de la Dirección General de Rentas (Fisco) y en contra de los demandados ejecutados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La alegación de inconstitucionalidad debe efectuarse en la primera oportunidad en que el interesado considere afectadas sus garantías constitucionales; formulada recién en la queja, deviene manifiestamente extemporánea. Criterio reutilizable sobre oportunidad procesal del planteo de inconstitucionalidad y sobre inapelabilidad de la sentencia de remate en el apremio fiscal. Favorece a la parte actora/fiscal y perjudica a los ejecutados que pretendan introducir la inconstitucionalidad en instancia de queja. Señal: favorable al Fisco, desfavorable al ejecutado que no planteó la tacha en primera oportunidad.

## Tags
apremio fiscal; queja; inapelabilidad art. 123 Código Fiscal; inconstitucionalidad extemporánea; defensa en juicio; igualdad ante la ley; queja rechazada; favorece al Fisco.

## Cómo citar

ADROVE, Teresa Leonor y BONGIOVANNI, Araceli Sefanés E/A: DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/BONGIOVANNI Silvia Jorgelina y Otros s/Apremio y Medida Cautelar-Y 53786 s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14505.