---
titulo: "\"AFIP - DGI c/Marcelo SONCINI, Mario SONCINI, Fabio SONCINI y Fabricio SONCINI S.H. S/ Incidente de Verificación Tardía (En Autos: SONCINI Marcelo, Mario, Fabio y Fabricio S.H. s/Concurso Preventivo Expte. Nº X 95112)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20188/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27932
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/afip-dgi-c-marcelo-soncini-mario-soncini-fabio-soncini-y-fabricio-soncini-s-h-s-e239504f-7c74-40ed-94ff-681b10671cdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "AFIP - DGI c/Marcelo SONCINI, Mario SONCINI, Fabio SONCINI y Fabricio SONCINI S.H. S/ Incidente de Verificación Tardía (En Autos: SONCINI Marcelo, Mario, Fabio y Fabricio S.H. s/Concurso Preventivo Expte. Nº X 95112)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/05/2018

## Resumen

## Cita
AFIP - DGI c/Marcelo SONCINI, Mario SONCINI, Fabio SONCINI y Fabricio SONCINI S.H. s/ Incidente de Verificación Tardía — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 18/05/2018, Expte. Nº 20188/17, ID 27932.

## Hechos y conflicto
Los concursados apelaron la resolución que verificó el crédito de AFIP-DGI por $594.415,30 (IVA, intereses y multas) e impuso costas por su orden. Sostuvieron que la regla general impone las costas al acreedor tardío y que la demora en la determinación del crédito le era imputable por negligencia. AFIP defendió la excepción por tratarse de un crédito sujeto a determinación administrativa pendiente al tiempo de la verificación tempestiva.

## Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía confirmar la imposición de costas por su orden en un incidente de verificación tardía. El tribunal confirmó la sentencia, manteniendo verificada la acreencia de $594.415,30 y las costas en el orden causado, e impuso las costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC). La decisión favoreció a AFIP-DGI y perjudicó a los concursados. Fundamento: la presentación tardía resultó excusable porque el crédito exigía previa determinación administrativa no imputable al acreedor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El acreedor que verifica tardíamente carga con las costas, pero la regla admite excepción cuando la índole del crédito exige liquidación o determinación administrativa previa no imputable al acreedor, tornando excusable la presentación tardía. La imposición de costas en verificación tardía es cuestión de hecho ponderable según la diligencia del acreedor. El fallo favorece al acreedor fiscal (AFIP) frente a concursados que alegan negligencia sin acreditar circunstancias excepcionales; perjudica la pretensión de trasladar costas al insinuante tardío cuando medió procedimiento administrativo de determinación pendiente.

## Tags
concursal; verificación tardía; costas por su orden; crédito fiscal; determinación administrativa; excepción a la regla; AFIP favorecida; concursados vencidos.

## Cómo citar

"AFIP - DGI c/Marcelo SONCINI, Mario SONCINI, Fabio SONCINI y Fabricio SONCINI S.H. S/ Incidente de Verificación Tardía (En Autos: SONCINI Marcelo, Mario, Fabio y Fabricio S.H. s/Concurso Preventivo Expte. Nº X 95112)", STJ La Pampa, 18/05/2018, 20188/17.