---
titulo: "AFIP - DGI s/Incidente Verificación Tardía de Crédito (E/A: \"MUÑOZ, Mariano S. s/Conc. Prev. – Nº 73527)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/08/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17048/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16560
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/afip-dgi-s-incidente-verificacion-tardia-de-credito-e-a-munoz-mariano-s-s-conc-4a1e3186-9c4c-48b6-855f-91af3d0b14bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AFIP - DGI s/Incidente Verificación Tardía de Crédito (E/A: "MUÑOZ, Mariano S. s/Conc. Prev. – Nº 73527)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/08/2012

## Resumen

## Cita
AFIP - DGI s/Incidente Verificación Tardía de Crédito (E/A: "MUÑOZ, Mariano S. s/Conc. Prev. – Nº 73527"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/08/2012, Expte. Nº 17048/11, ID 16560.

## Hechos y conflicto
En el concurso preventivo de Muñoz, AFIP presentó ante el síndico —dentro del plazo del art. 14 inc. 3 LCQ— un escrito ambiguo que calificó como simple "puesta en conocimiento" de un crédito no firme ($19.262,96), sin abonar el arancel del art. 32 LCQ. El juez concursal declaró inadmisible el crédito por falta de arancel, sin pronunciarse sobre el fondo, y AFIP no articuló el incidente de revisión del art. 37 LCQ, promoviendo luego verificación tardía, resistida por el concursado y el síndico (este último alegó falta de determinación de deuda).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si un acreedor puede insinuarse tardíamente cuando la desestimación tempestiva fue por motivos formales (falta de arancel) y no se dedujo revisión. Decidió que sí: la cosa juzgada no cubre lo no juzgado en el fondo, por lo que la vía tardía es idónea. Revocó la sentencia y verificó el crédito de AFIP: $12.938,72 por Seguridad Social-Autónomos con privilegio general (art. 246 inc. 2 LCQ) e intereses de $6.374,24 quirografarios (art. 248 LCQ). Costas en el orden causado (art. 62 CPC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: solo hay cosa juzgada concursal si la desestimación tempestiva versó sobre requisitos intrínsecos de fundabilidad; las inadmisiones formales (arancel, representación) no obstan la verificación tardía. Además, la documentación tributaria notificada y no impugnada administrativamente basta para acreditar causa y monto del crédito fiscal, aun sin certificado de deuda. Favorable al acreedor fiscal/verificante tardío y a quien sufrió rechazo formal sin revisión; desfavorable al concursado que opone cosa juzgada o falta de determinación de oficio. Señal mixta: exige que la desestimación previa haya sido formal, no de fondo.

## Tags
concursal; verificación tardía; cosa juzgada formal; arancel art. 32 LCQ; crédito fiscal AFIP; privilegio general; costas orden causado; favorable al acreedor verificante.

## Cómo citar

AFIP - DGI s/Incidente Verificación Tardía de Crédito (E/A: "MUÑOZ, Mariano S. s/Conc. Prev. – Nº 73527), STJ La Pampa, 05/08/2012, 17048/11.