AGU, Adrián Alfredo s/ Incidentes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2015
Cita
AGU, Adrián Alfredo s/ Incidentes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/05/2015, Expte. Nº 18730/14 r.C.A., ID 15757.
Hechos y conflicto
Adrián A. Agu solicitó beneficio de litigar sin gastos para afrontar una futura acción principal; el juez concedió el 50%. Los demandados apelaron sosteniendo que el peticionario y su grupo familiar poseen ingresos elevados, plazos fijos, ocho inmuebles y alto nivel de vida, pidiendo denegación o reducción al 10%. El peticionario apeló pretendiendo el 100%, invocando el alto monto del proceso principal y de las eventuales costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía ampliar o reducir el porcentaje de la franquicia otorgada. Confirmó el 50% concedido en primera instancia, rechazando ambas apelaciones. Sostuvo que el peticionario sobrevaloró los gastos causídicos (calculó sobre el 100% del inmueble cuando la acción versa sobre el 81,99%, arrojando gastos de aproximadamente $30.000 y no los $62.000/$65.000 invocados) y que el contradictor no acreditó que el patrimonio de la concubina pertenezca al actor. Las costas de segunda instancia se impusieron en el orden causado (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la procedencia y el porcentaje del beneficio de litigar sin gastos se determinan ponderando la capacidad de ahorro del grupo familiar, el nivel de vida y la magnitud de las costas futuras frente al patrimonio (valuado fiscalmente), sin que el patrimonio del concubino sea computable salvo prueba de titularidad real. El precedente "Tamborini" no es extrapolable automáticamente por diferencias fácticas. El fallo es MIXTO: favorece al peticionario frente a la pretensión de denegación total, pero perjudica su pretensión de obtener el 100%; resulta útil para casos sobre graduación del beneficio y cómputo de ingresos y bienes familiares.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; franquicia 50%; capacidad económica; concubina; valuación fiscal; costas orden causado; art. 62 CPCC; art. 75 CPCC; confirmación; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
AGU, Adrián Alfredo s/ Incidentes, STJ La Pampa, 15/05/2015, 18730/14.