---
titulo: "AGUERO GONZALEZ Alicia Marcela c/RUBIO Jorge Ricardo s/Divorcio Vincular"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/08/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14742/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18530
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aguero-gonzalez-alicia-marcela-c-rubio-jorge-ricardo-s-divorcio-vincular-7b867e22-30b0-47e3-9627-87f2acb8c725
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AGUERO GONZALEZ Alicia Marcela c/RUBIO Jorge Ricardo s/Divorcio Vincular

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2008

## Resumen

## Cita
AGUERO GONZALEZ Alicia Marcela c/RUBIO Jorge Ricardo s/Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/08/2008, Expte. 14742/08, ID 18530.

## Hechos y conflicto
La actora demandó divorcio vincular por separación de hecho sin voluntad de unirse por más de tres años (art. 214 inc. 2 CC). El demandado, notificado, no contestó la demanda. La jueza de primera instancia rechazó la demanda porque el nacimiento de un hijo tras la fecha alegada de separación desvirtuaba la causal.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la incontestación de la demanda genera presunción de verdad de la separación de hecho y si el nacimiento posterior de un hijo la desvirtúa. El tribunal revocó la sentencia y decretó el divorcio vincular, haciendo lugar a la demanda. Sostuvo que el art. 338, 2ª parte, CPCyC crea presunción de verdad de los hechos afirmados ante la falta de contestación, no desvirtuada por el nacimiento posterior (no se requiere cohabitación para engendrar; la fecha relevante es la de concepción, no la de nacimiento). Costas de ambas instancias al demandado (art. 62 CPCyC); honorarios de primera instancia $1000 y Alzada 35%.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La causal objetiva del art. 214 inc. 2 CC se configura por la interrupción de la cohabitación (art. 199 CC), prescindiendo de culpabilidad. La incontestación de la demanda (art. 338 CPCyC) hace tener por reconocido el cese de la cohabitación por el plazo legal. El fallo favorece a la parte actora que invoca separación de hecho con demandado rebelde; perjudica la posición que pretende desvirtuar la presunción con prueba del nacimiento de un hijo. Señal de favorabilidad: refuerza la eficacia de la rebeldía y la causal objetiva.

## Tags
Familia; divorcio vincular; separación de hecho; incontestación de demanda; presunción de verdad; art. 214 inc. 2 CC; art. 338 CPCyC; revocación; divorcio decretado; actora favorecida.

## Cómo citar

AGUERO GONZALEZ Alicia Marcela c/RUBIO Jorge Ricardo s/Divorcio Vincular, STJ La Pampa, 15/08/2008, 14742/08.