AGUERRIDO, José Mario c/CERVIÑO, Luis Alberto s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR

Cita

AGUERRIDO, José Mario c/CERVIÑO, Luis Alberto s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 19/04/2021, Expte. N° 21612, ID 32498.

Hechos y conflicto

En el marco de un juicio ejecutivo promovido por Aguerrido contra Cerviño, subastado el 33,33% de un inmueble, el juez fijó el orden de preferencias de créditos (art. 562 CPCC) admitiendo el privilegio por honorarios de la segunda etapa (subasta) y excluyéndolo para la primera. El abogado apeló por derecho propio sosteniendo que sus honorarios de primera etapa son gastos de conservación y justicia (art. 2585 CCyC) y deben gozar de prelación, reclamando además reserva de fondos. El acreedor hipotecario (Consejo Federal de Inversiones) no formuló objeción por tener su crédito cancelado.

Cuestión y decisión

Se dirimió si los honorarios de la primera etapa de la ejecución deben incluirse en el privilegio de gastos de conservación y justicia del art. 2585 CCyC. El tribunal rechazó la apelación por unanimidad, confirmando que solo los honorarios de la segunda etapa (actos preparatorios y realización de la subasta) gozan de prelación. Sostuvo que los de la primera etapa (segmento cognoscitivo, hasta la sentencia de trance y remate o mantenimiento de la monitoria) no se vinculan con la enajenación del bien y beneficiaron solo al ejecutante. Costas en el orden causado (art. 62 CPCC), sin honorarios al apelante por actuar en interés propio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los gastos de justicia privilegiados se fundan en el "beneficio recibido" y se circunscriben a los generados en ocasión de la subasta del bien (informes registrales, edictos, honorarios del rematador y del letrado en la etapa de ejecución de sentencia), criterio que el art. 2585 CCyC no modificó respecto del art. 3879 CC. Extender el privilegio a la primera etapa desnaturalizaría el régimen de privilegios, pues todo honorario devendría gasto de justicia. La reserva del art. 244 LCQ no es asimilable a la ejecución individual. Señal: fallo DESFAVORABLE al abogado ejecutante que pretende prelación por honorarios de la etapa cognoscitiva; favorable al acreedor hipotecario y a quien resiste la ampliación del privilegio.

Tags

ejecutivo; subasta inmueble; honorarios primera vs segunda etapa; gastos conservación y justicia; art. 2585 CCyC; art. 562 CPCC; art. 3879 CC; prelación; rechazo apelación; favorable acreedor hipotecario.