Aguerrido Jose Mario s/ Incidente

Cita

AGUERRIDO JOSE MARIO s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 19/12/2025, Expte. Nº 24570 (r.C.A.) / 185208, ID 46890.

Hechos y conflicto

Emilia María Giusti promovió acción autosatisfactiva por sí y por sus hijos de seis y tres años contra Tomás Oliver Howe; la jueza de Familia Nº 1 dispuso medidas precautorias: prohibición de acceso y acercamiento (200 mts), abstención de contacto e intimidación, contribución alimentaria provisional y suspensión del régimen comunicacional paterno-filial hasta que el progenitor acredite tratamiento terapéutico y sus conclusiones. Howe apeló; luego desistió de la cuota alimentaria y consintió la restricción respecto de la actora, subsistiendo solo el agravio por la suspensión del vínculo con sus hijos. Sostuvo que la denuncia se basa en prejuicios y estereotipos por su consumo de cannabis amparado por REPROCANN, y que la suspensión carece de base cierta.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la suspensión provisional del régimen comunicacional paterno-filial tenía adecuado fundamento precautorio. Por unanimidad desestimó la apelación y confirmó la sentencia en ese aspecto, con costas a Howe (art. 62 CPCC) y honorarios de 1 UHON (Aguerrido) y 1,50 UHON (Vázquez). Fundó la medida en el informe técnico de la UFGNyA (indicadores de violencia psicológica, verbal y económica y uso de los hijos como instrumento de daño emocional), en el interés superior de los niños (arts. 3, 9 y 19 CDN; art. 75 inc. 22 CN; Ley 26.061; Ley 26.485; Convención de Belém do Pará; arts. 706, 707 y 653 CCyC) y en que basta la sospecha fundada o probabilidad cierta de maltrato. La suspensión es transitoria (120 días), sujeta a abordaje terapéutico e informes, y no constituye sanción sino medida protectoria.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: ante sospecha fundada de violencia de género o maltrato, prima la protección de la parte vulnerable (niños y víctima) mediante medidas urgentes y transitorias, sin exigir certeza plena; el registro REPROCANN no acredita control profesional ni inocuidad en la dinámica paterno-filial. Favorece a la parte actora/víctima que peticiona restricciones o suspensión del vínculo; perjudica al progenitor que pretende mantener contacto alegando falta de prueba o estereotipos. Señal de favorabilidad: el fallo prioriza el interés superior del niño y la perspectiva de género sobre el derecho de comunicación paterno-filial cuando media informe técnico con indicadores de riesgo.

Tags

familia; violencia de género; suspensión régimen comunicacional; medidas precautorias; interés superior del niño; REPROCANN; apelación desestimada; actora/víctima favorecida.