---
titulo: "Aguerrido Jose Mario s/ Incidente - (autos: Hernandez Norma Graciela Ester c/Ferreyra Luis Alberto y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24299"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45808
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aguerrido-jose-mario-s-incidente-autos-hernandez-norma-graciela-ester-c-ferreyra-73adc676-04f0-4577-80cc-cc53b27ecc13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguerrido Jose Mario s/ Incidente - (autos: Hernandez Norma Graciela Ester c/Ferreyra Luis Alberto y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2025

## Resumen

## Cita
AGUERRIDO JOSE MARIO s/ INCIDENTE (autos: HERNANDEZ NORMA GRACIELA ESTER c/FERREYRA LUIS ALBERTO Y OTRO s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR), Cámara de Apelaciones Sala 3 (unipersonal, Ganuza), Santa Rosa, La Pampa, 10/06/2025, Expte. N.º 24299, ID 45808.

## Hechos y conflicto
Ejecución promovida por USD 14.749 que prosperó por USD 4.916; regulados los honorarios solo sobre el monto próspero, el ejecutante solicitó tardíamente regulación por la ejecución rechazada e imposición de costas a la actora. La jueza declaró extemporáneo el planteo por estar firmes las sentencias de primera y segunda instancia. El ejecutante apeló insistiendo en la omisión de regular honorarios sobre el monto no próspero.

## Cuestión y decisión
Se debatió si era admisible el pedido de regulación de honorarios por la ejecución rechazada formulado al presentar la planilla de liquidación, cuando las sentencias que fijaron costas y honorarios estaban firmes por falta de recurso oportuno. El tribunal rechazó la apelación: el recurrente no rebatió la extemporaneidad y consintió las decisiones al no agotar los recursos ordinarios en su momento. Decidió a favor de la actora/ejecutada, con costas de segunda instancia en el orden causado y honorarios de las letradas de la contraria en 1 UHON (art. 12 y 19, Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el pedido de regulación de honorarios por la porción de la ejecución rechazada es extemporáneo si las sentencias que distribuyeron costas y regularon honorarios quedaron firmes por no haberse recurrido en plazo; la firmeza sella la suerte adversa del planteo tardío. Favorece a la parte que opone la firmeza y la preclusión frente a reclamos de honorarios tardíos; perjudica al letrado/ejecutante que pretende ampliar la base regulatoria o trasladar costas después de consentidas las resoluciones. Señal de favorabilidad: útil para defensas de cosa juzgada/preclusión y para oponerse a reliquidaciones de honorarios.

## Tags
ejecutivo; honorarios; ejecución rechazada; extemporaneidad; firmeza; preclusión; costas orden causado; apelación rechazada; favorece ejecutada; CPCC art. 62; Ley 3371 arts. 12, 19, 77.

## Cómo citar

Aguerrido Jose Mario s/ Incidente - (autos: Hernandez Norma Graciela Ester c/Ferreyra Luis Alberto y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar), STJ La Pampa, 10/06/2025, 24299.