AGUIAR Nélida y otro S/ Quiebra

Cita

AGUIAR Nélida y otro S/ Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 30/11/2016, Expte. Nº 19529/16, ID 22064.

Hechos y conflicto

En una quiebra se reguló honorarios por $120.000 sobre un activo neto liquidado de $776.827, elevándose en consulta al no haber recurso de los beneficiarios (art. 272 LCQ). La regulación no superaba el mínimo de tres sueldos de Secretario de primera instancia ($146.853,59) pero excedía el 12% máximo de la ley concursal ($93.219,24). Se prorrateó 75% a síndicos y 25% a letrados de los fallidos.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar en consulta (art. 272 LCQ) si la regulación de honorarios se ajustaba a los topes de la ley concursal. Confirmó íntegramente la regulación de fs. 533/535, considerándola sensata y razonable. El total de $120.000 se distribuyó: síndico titular $88.800, síndico suplente $1.200, y letrados de fallidos $22.800, $3.600 y $3.600. Decisión favorable a los beneficiarios de la regulación (síndicos y letrados).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: en la quiebra, la regulación de honorarios debe respetar el tope del 12% del activo neto liquidado previsto en la LCQ, aun cuando no supere el mínimo de tres sueldos de Secretario. El fallo prioriza la razonabilidad y proporcionalidad de la regulación sobre el mínimo arancelario. Favorece a síndicos y letrados que pretenden sostener honorarios regulados dentro de parámetros razonables; perjudica a quien invoque el mínimo de tres sueldos como piso para elevar honorarios por encima del 12%. Señal mixta: confirma la regulación pero fija el límite del 12% como parámetro rector.

Tags

concursal; quiebra; honorarios; tope 12% activo neto; art. 272 LCQ; consulta; confirmación regulación; síndicos y letrados favorecidos.