AGUILAR, Eduardo Daniel y Otros c/ PISCINAS PREMIUM S.A. s/ LABORAL

Cita

AGUILAR, Eduardo Daniel y Otros c/ PISCINAS PREMIUM S.A. s/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 14/05/2018, exp. 6008/17, ID 27559.

Hechos y conflicto

Tres trabajadores que colocaban piletas de fibra de vidrio para una empresa fabricante demandaron por despido indirecto reclamando rubros de la LCT ($72.000 c/u). La demandada negó la relación laboral invocando falta de legitimación pasiva por ser solo fabricante. La jueza admitió parcialmente la demanda encuadrando el vínculo en la ley 22.250 (construcción) y rechazó los rubros de LCT y ley 25.323.

Cuestión y decisión

La Cámara resolvió los recursos de la demandada y de su letrado contra la eximición de costas y la base regulatoria de honorarios. Revocó la eximición de costas del art. 62 CPCC y las impuso a los actores por los rubros rechazados y por los que prosperaron en menos del 50% de lo reclamado (art. 65 CPCC), distribuyéndolas individualmente entre los litisconsortes (art. 68 CPCC). Ordenó regular honorarios del letrado sobre el monto de condena y también sobre el monto rechazado. Impuso costas de alzada a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La eximición de costas al vencido (art. 62 CPCC) es excepcional y de interpretación restringida; en la duda rige el principio objetivo de la derrota. No hay "convicción fundada" cuando los propios actores afirmaron desempeñarse en la construcción y reclamaron bajo la LCT. Los honorarios pueden regularse sobre condena y monto rechazado. Fallo favorable a la demandada en materia de costas y honorarios; desfavorable a la actora; no aborda el fondo del encuadre laboral.

Tags

laboral; costas; eximición art. 62 CPCC; honorarios base regulatoria; litisconsorcio art. 68; ley 22.250; construcción; revocación parcial; favorable demandada.