---
titulo: "AGUILAR, Eduardo Fabián c/DENIS, José Luis s/Desalojo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20476"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28792
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aguilar-eduardo-fabian-c-denis-jose-luis-s-desalojo-83216d57-f9f9-4b19-ab67-a4bb8951686a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AGUILAR, Eduardo Fabián c/DENIS, José Luis s/Desalojo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/10/2018

## Resumen

## Cita
AGUILAR, Eduardo Fabián c/DENIS, José Luis s/Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/10/2018, Expte. Nº 20476/18 r.C.A., ID 28792.

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia ordenó el desalojo del demandado DENI y/o cualquier ocupante del inmueble (sentencia 19.06.17). El demandado apeló; concedido el recurso, expresó agravios (09.08.17) y la actora los contestó (22.08.17), proveyéndose su agregación el 23.08.17. El 28.11.17 la actora solicitó la caducidad de la segunda instancia por el transcurso de tres meses (art. 289 inc. 1 CPCC); el apelante resistió invocando el art. 292 inc. 3 CPCC (demora imputable al tribunal).

## Cuestión y decisión
Se debatió si operó la caducidad de la instancia recursiva cuando, sustanciado íntegramente el recurso, solo restaba la elevación del expediente a la Cámara, carga impuesta al tribunal por el art. 249 CPCC. El tribunal rechazó el acuse de caducidad por unanimidad: la carga de impulsar la elevación no era exigible a la apelante, sino deber del juzgado, configurándose el supuesto del art. 292 inc. 3 CPCC. Decidió a favor del demandado-apelante DENI, manteniendo viva la segunda instancia. Costas a la actora vencida (art. 62 CPCC); sin honorarios a las Defensoras por su función de Ministerio Público (Ley 1007).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia es modo anormal de terminación del proceso, de interpretación restrictiva y orientada a mantener la vitalidad de la instancia; no procede cuando la demora obedece a una resolución o deber pendiente imputable al tribunal (art. 292 inc. 3 CPCC). Sustanciado el recurso, la elevación es deber del juzgado (art. 249 CPCC), no carga de la parte apelante. Favorece a la parte recurrente/apelante que resiste un acuse de caducidad por falta de elevación; perjudica a quien pretende la perención por el mero transcurso del plazo. Señal de favorabilidad: identidad fáctica con casos de recurso sustanciado pendiente solo de elevación.

## Tags
procesal civil; caducidad de segunda instancia; desalojo; elevación de oficio; arts. 249, 289, 292 inc. 3 y 294 CPCC; rechazo de caducidad; favorece al apelante.

## Cómo citar

AGUILAR, Eduardo Fabián c/DENIS, José Luis s/Desalojo, STJ La Pampa, 02/10/2018, 20476.