---
titulo: "AGUILAR Pablo c/MARTINEZ Sergio Daniel S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15477/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15529
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aguilar-pablo-c-martinez-sergio-daniel-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-acf1697f-7350-4ec0-b2c5-2b5d44b7defa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AGUILAR Pablo c/MARTINEZ Sergio Daniel S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2010

## Resumen

## Cita
AGUILAR Pablo c/MARTINEZ Sergio Daniel S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 15/02/2010, Expte. Nº 15477/09, ID 15529.

## Hechos y conflicto
El ejecutante promovió juicio ejecutivo con un pagaré cuya copia solo contenía el nombre y apellido del librador escrito de puño y letra en el renglón "Firmante", sin firma propiamente dicha. El juez rechazó liminarmente la ejecución por falta de firma (art. 101 inc. 7, Dec. Ley 5965/63) y el accionante apeló, alegando que la norma no exige forma ni lugar de firma y que el rechazo sin traslado viola su derecho de acceso a la justicia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el nombre manuscrito en el renglón "Firmante" satisface el requisito de firma del art. 101 inc. 7 del Dec. Ley 5965/63 y si el rechazo liminar sin traslado es constitucionalmente válido. Decidió desestimar la apelación y confirmar el rechazo liminar de la ejecución, a favor del demandado. Sostuvo que la firma debe ser de puño y letra del suscriptor y su ausencia determina la invalidez del cartular y la inexistencia de la deuda. El art. 465 del CPCC faculta al juez a denegar liminarmente cuando el título no cumple los recaudos legales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el nombre y apellido escritos en el espacio destinado a datos de identidad del firmante no constituyen firma; esta debe ser grafía autógrafa del suscriptor, requisito esencial del pagaré. El rechazo liminar in limine litis del título inhábil no viola el derecho de peticionar ni el acceso a la justicia (art. 465 CPCC). Fallo favorable a quien se opone a la ejecución (ejecutado) y desfavorable al ejecutante que pretenda validar un pagaré sin firma autógrafa. Señal de favorabilidad: útil para defensas de inhabilidad de título por ausencia de firma.

## Tags
ejecutivo; pagaré sin firma; art. 101 inc. 7 Dec. Ley 5965/63; art. 465 CPCC; rechazo liminar; inhabilidad de título; ejecutado favorecido.

## Cómo citar

AGUILAR Pablo c/MARTINEZ Sergio Daniel S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 15/02/2010, 15477/09.