Aguilera Guido Carlos Saul c/Cepeda Lucrecia Natali s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/12/2023
Cita
"AGUILERA GUIDO CARLOS SAUL c/CEPEDA LUCRECIA NATALI s/ RECURSO DE APELACIÓN", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 06/12/2023, Expte. Nº 168882 - Nº 23443 r.C.A., ID 39291.
Hechos y conflicto
La jueza de familia decretó por 120 días prohibición de acercamiento y contacto de Aguilera respecto de Cepeda y su hija, suspendiendo provisionalmente el régimen comunicacional paterno filial, condicionado a acreditación de inclusión terapéutica e informes favorables de revinculación. Luego prorrogó la medida por 90 días desde el 29/08/2023. Aguilera apeló la prórroga, agraviándose por la suspensión del contacto con su hija pese a haber cumplido la manda impuesta, alegando impedimento de contacto y afectación de su rol parental.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el recurso de apelación contra la resolución que prorrogó la medida de protección. Advirtió que la prórroga venció el 29/11/2023, antes de la sentencia, por lo que el agravio perdió actualidad y el recurso devino abstracto. Declaró abstracto el recurso de apelación en subsidio, con costas en el orden causado y honorarios en conjunto de un UHON (arts. 12 y 19 L.A.), más IVA. No se pronunció sobre el fondo de la suspensión del régimen comunicacional.
Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio que justifica la apelación debe ser actual: existir al momento de apelar y subsistir al dictar sentencia; si desaparece el interés, la cuestión se torna abstracta (Loutayf Ranea; CSJN Fallos 193:524), vedado a los jueces emitir declaraciones generales o abstractas. El fallo es procesal y no resuelve la procedencia de la suspensión del contacto paterno filial ni la prórroga de medidas de protección. Señal mixta/no relacionada: favorable a quien invoque carencia de agravio actual por vencimiento de la medida; desfavorable a quien pretenda revisión de fondo de medidas ya expiradas. No aporta criterio sustantivo sobre revinculación ni impedimento de contacto.
Tags
familia; medidas de protección; prohibición de acercamiento; suspensión régimen comunicacional; prórroga vencida; recurso abstracto; agravio actual; costas orden causado; La Pampa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Aguilera Guido Carlos Saul c/Cepeda Lucrecia Natali s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 06/12/2023, 23443.