---
titulo: "\"AGUILERA, Olga Ester y Otros c/COOPERATIVA ELECTRICA (COPEOSPIL LTDA) s/ LABORAL\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/08/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6656"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31618
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aguilera-olga-ester-y-otros-c-cooperativa-electrica-copeospil-ltda-s-laboral-b6b51844-f75d-4ce4-a054-7a89d470631d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "AGUILERA, Olga Ester y Otros c/COOPERATIVA ELECTRICA (COPEOSPIL LTDA) s/ LABORAL"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/08/2020

## Resumen

## Cita
AGUILERA, Olga Ester y Otros c/COOPERATIVA ELECTRICA (COPEOSPIL LTDA) s/ LABORAL, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A, General Pico, 12/08/2020, expte. 6656, ID 31618.

## Hechos y conflicto
Trabajadores de una cooperativa eléctrica de Ingeniero Luiggi reclamaron diferencias salariales por liquidación de haberes según el art. 12 del CCT 36/75 en su texto original (incs. f, h y m) y su incidencia en la bonificación anual (art. 79). La empleadora opuso prescripción (art. 256 LCT), falta de legitimación activa respecto de tres actores categoría 11, y sostuvo la vigencia del texto reordenado en 1986, con salarios fijados por actas acuerdo homologadas. La jueza de primera instancia rechazó íntegramente la demanda; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía aplicar el art. 12 del CCT 36/75 en su texto original o el reordenado en 1986 con las actas acuerdo salariales homologadas. Por mayoría (Pérez Ballester y Costantino, con disidencia de Martín) se rechazó la apelación y se confirmó el rechazo de la demanda, con costas a la actora. Se sostuvo que el texto ordenado de 1986 (homologado por Disposiciones 41/86 y 47/86) suspendió el art. 12 y que las actas acuerdo homologadas integran el convenio con igual jerarquía y efecto erga omnes (ley 14.250), rigiendo para los actores aunque no las hayan suscripto. El voto minoritario propiciaba acoger parcialmente el reclamo desde el 01/03/2014.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las cláusulas salariales del CCT 36/75 texto original están suspendidas desde 1986 y los salarios se rigen por actas acuerdo homologadas, de jerarquía equivalente al convenio y obligatorias erga omnes; pretender el texto original configura conducta cercana a la mala fe y afecta la seguridad jurídica. El fallo es DESFAVORABLE a trabajadores que reclamen diferencias salariales con base en el art. 12 original del CCT 36/75 contra cooperativas eléctricas, y FAVORABLE a las cooperativas demandadas. Se apoya en el precedente STJ "Páez" (11/02/2019) y en la ley 23.126 (art. 2 aplicable a empresas estatales y prestatarias de servicios públicos).

## Tags
laboral; diferencias salariales; CCT 36/75; actas acuerdo homologadas; ley 23.126; ley 14.250; cooperativa eléctrica; rechazo de demanda; favorable a la demandada.

## Cómo citar

"AGUILERA, Olga Ester y Otros c/COOPERATIVA ELECTRICA (COPEOSPIL LTDA) s/ LABORAL", STJ La Pampa, 12/08/2020, 6656.