AGUIRRE Jose Luis c/ GARCIA Natalia Andrea y otro s/ Incidente

Cita

AGUIRRE Jose Luis c/ GARCIA Natalia Andrea y otro s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/06/2021, Expte. Nº 21826, ID 33005.

Hechos y conflicto

El alimentante promovió incidente de cese de cuota alimentaria por haber alcanzado el alimentado la mayoría de edad. La jueza de primera instancia ordenó, previo a dar trámite al incidente, cumplir con mediación obligatoria. El incidentista apeló sosteniendo violación del debido proceso y del art. 624 del CPCC, que prevé la vía incidental.

Cuestión y decisión

Se debatió si corresponde exigir mediación previa obligatoria como requisito para tramitar un incidente de cese de cuota alimentaria dentro de un proceso ya iniciado. La mayoría (Berardi y Torres) revocó la resolución, por considerar que la mediación no es requisito de los incidentes sino de la demanda principal (art. 313 inc. 8 CPCC) y que derivar causas en trámite a mediación exige conformidad de las partes (art. 50 Acuerdo 3277 STJ). La jueza Gomez Luna votó en disidencia por falta de gravamen. Resultado: revocación favorable al alimentante, sin costas de Alzada; honorarios regulados en $2.000.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mediación previa obligatoria (Ley 2699, arts. 6, 37) no procede como condición para incidentes de cese de alimentos tramitados dentro de un proceso principal ya existente, que se rigen por el art. 624 del CPCC. La derivación de causas en trámite a mediación requiere consentimiento de las partes. Fallo favorable al alimentante que persigue el cese de cuota por vía incidental; perjudica la posición que exige mediación como paso previo.

Tags

familia; alimentos; cese de cuota; mayoría de edad; mediación obligatoria; incidente; art. 624 CPCC; Ley 2699; revocación; favorable al alimentante.