---
titulo: "AGUIRRE José Luis c/LUQUE Darío Alberto y otros s/ Indemnización"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13516"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17008
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aguirre-jose-luis-c-luque-dario-alberto-y-otros-s-indemnizacion-a2c7b576-5c3e-4662-b05b-ecb7683b88bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AGUIRRE José Luis c/LUQUE Darío Alberto y otros s/ Indemnización

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
AGUIRRE José Luis c/LUQUE Darío Alberto y otros s/ Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 29/06/2006, Expte. Nº 13516/06, ID 17008.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por despido indirecto y rubros laborales contra Darío Alberto Luque, Olga Pilar Agüera de Luque y Luis Alberto Luque. La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda contra los dos primeros —reconociendo relación laboral, injuria por falta de respuesta a intimación de diferencias salariales y despido indirecto— y la rechazó contra Luis Alberto Luque. Apelaron actor y demandados condenados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si existió relación laboral (el demandado la calificó de "extralaboral"), si hubo causa de despido indirecto y la procedencia de los rubros indemnizatorios, incluida la indemnización del art. 15 Ley 24013. Rechazó ambos recursos y confirmó la sentencia: la relación laboral quedó admitida por las propias cartas documento del empleador, no se destruyó la presunción del art. 23 LCT, y la falta de respuesta a la intimación configuró injuria. Se confirmaron indemnizaciones por despido, preaviso, integración mes de despido, diferencias salariales, SAC, vacaciones y art. 15 Ley 24013; se rechazaron art. 8 Ley 24013, art. 80 LCT y fondo de desempleo. Costas de Alzada: 33% al actor y 67% a los demandados condenados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien admite la relación pero alega su carácter extralaboral debe destruir acabadamente la presunción del art. 23 LCT; la mera manifestación no basta, y la discontinuidad no excluye la relación laboral. La intimación verbal de reintegro no obsta al despido indirecto (art. 244 LCT). Para el art. 15 Ley 24013 basta el recaudo del inciso a) del art. 11 (reclamo a la empleadora), y la espera del plazo es innecesaria cuando su inutilidad es evidente por la falta de voluntad registral. Fallo favorable al trabajador: útil para casos de negación de relación laboral, despido indirecto por falta de pago y rubros de Ley 24013.

## Tags
laboral; relación laboral/extralaboral; presunción art. 23 LCT; despido indirecto; injuria; Ley 24013 art. 15; confirmación sentencia; favorable al trabajador.

## Cómo citar

AGUIRRE José Luis c/LUQUE Darío Alberto y otros s/ Indemnización, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13516.