---
titulo: "Aguirre, Mariano Alfredo y Otro c/ Ignacio, Nestor Daniel s/ Ejecución por Cobro de Honorarios (ley 2699)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24806"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47445
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aguirre-mariano-alfredo-y-otro-c-ignacio-nestor-daniel-s-ejecucion-por-cobro-de-9d3127a7-02ea-4a7b-a8a8-83cac3c53ba5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre, Mariano Alfredo y Otro c/ Ignacio, Nestor Daniel s/ Ejecución por Cobro de Honorarios (ley 2699)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
AGUIRRE, MARIANO ALFREDO Y OTRO c/ IGNACIO, NESTOR DANIEL s/ EJECUCIÓN POR COBRO DE HONORARIOS (LEY 2699), Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Torres), 30/04/2026, exp. 24806, ID 47445.

## Hechos y conflicto
Abogados ejecutaron un convenio privado de honorarios (20% del monto obtenido, $280.000 estimados sobre $1.400.000) por labor extrajudicial en un reclamo por accidente laboral contra una aseguradora, que no se judicializó. El Juzgado Civil N° 2 se declaró incompetente por la naturaleza laboral del crédito; el Juzgado Laboral N° 2 también se declaró incompetente por tratarse de un instrumento privado no regulado judicialmente. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió qué fuero es competente para ejecutar honorarios profesionales derivados de un convenio privado por actividad extrajudicial. Aplicando el criterio de atender a los hechos y al derecho invocado (CPCC art. 496 y ley de honorarios 3371, no la LPL 3546), decidió que no hay pretensión laboral ni honorarios regulados judicialmente (art. 67 inc. d LPL). Dispuso la radicación en el Juzgado Civil N° 2 (OGCC), a favor de la competencia civil y de la postura del juez laboral Fazzini. Citó como precedente de aristas similares a la CNAT, Sala V, "Echarren" (18/12/2024).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la ejecución de honorarios por convenio privado de actividad extrajudicial se rige por el CPCC y la ley de honorarios provincial, siendo competencia civil y no laboral, aunque el reclamo de origen sea laboral. Favorece a quien sostiene la competencia civil o impugna la laboral en ejecuciones de honorarios extrajudiciales; perjudica a quien pretende atraer al fuero laboral el cobro de honorarios no regulados. Señal mixta: no aborda el fondo ejecutivo (título hábil, reconocimiento de firma), solo competencia.

## Tags
honorarios; competencia; ejecución; convenio privado; actividad extrajudicial; CPCC 496; ley 3371; LPL 3546; competencia civil; favorable competencia civil

## Cómo citar

Aguirre, Mariano Alfredo y Otro c/ Ignacio, Nestor Daniel s/ Ejecución por Cobro de Honorarios (ley 2699), STJ La Pampa, 30/04/2026, 24806.