---
titulo: "Aguirre, Roberto Cesar c/la Carlota de Maza SRL  y Otros s/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/11/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22307"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37867
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aguirre-roberto-cesar-c-la-carlota-de-maza-srl-y-otros-s-despido-5bf2faec-95cc-44dc-b671-42f8a0be2d70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguirre, Roberto Cesar c/la Carlota de Maza SRL  y Otros s/ Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/11/2023

## Resumen

## Cita
AGUIRRE, ROBERTO CESAR c/LA CARLOTA DE MAZA SRL Y OTROS s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/11/2023, Expte. Nº 22307, ID 37867.

## Hechos y conflicto
Un trabajador rural (conductor tractorista) demandó a la SRL y a sus socios gerentes y familiares por despido indirecto, reclamando diferencias salariales e indemnizaciones, invocando relación laboral permanente desde 2016. La demandada negó el vínculo laboral, alegando locación de servicios como cuentapropista por tareas de cosecha. La actora también apeló el rechazo de la extensión de responsabilidad a los codemandados y la sanción a su abogado.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la existencia de relación laboral dependiente regida por la Ley 26.727, aplicando la presunción del art. 23 LCT (supletoria vía art. 9) no desvirtuada por la demandada, y rechazó el recurso de la SRL. Confirmó el rechazo de la extensión de responsabilidad a socios y familiares por falta de legitimación pasiva e intimación oportuna, revocando las costas a la actora por ese punto. Hizo lugar a la multa del art. 80 LCT y dejó sin efecto la sanción al abogado Rivero. Condena a la SRL por $476.400,71 (con corrección numérica), con intereses tasa mix.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prestación de servicios hace presumir el contrato de trabajo (art. 23 LCT), y la LCT resulta supletoria y aplicable al régimen agrario cuando es más favorable (art. 9). La demandada que alega locación de servicios debe probar el carácter autónomo del vínculo; las pólizas de seguro de accidentes personales y los informes AFIP/RENATRE corroboran dependencia. Favorece al trabajador en cuanto a existencia del vínculo, rubros y multas; perjudica la pretensión de extender responsabilidad a socios sin invocar art. 54 LSC ni acreditar conjunto económico. Mixto para la actora.

## Tags
laboral; trabajador rural; despido indirecto; presunción art. 23 LCT; Ley 26.727; falta de registración; multa art. 80; extensión responsabilidad socios; relación laboral acreditada; SRL condenada.

## Cómo citar

Aguirre, Roberto Cesar c/la Carlota de Maza SRL  y Otros s/ Despido, STJ La Pampa, 07/11/2023, 22307.