---
titulo: "AIASSA, Celso Cripriano s/CONCURSO PREVENTIVO en autos: AIASSA, Celso Cipriano s/CONCURSO PREVENTIVO - Expte. Nº B 36887"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12997"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19582
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aiassa-celso-cripriano-s-concurso-preventivo-en-autos-aiassa-celso-cipriano-s-8ce4e513-6c91-492c-bf9f-5bb33f1ebfa2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AIASSA, Celso Cripriano s/CONCURSO PREVENTIVO en autos: AIASSA, Celso Cipriano s/CONCURSO PREVENTIVO - Expte. Nº B 36887

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
AIASSA, Celso Cipriano s/CONCURSO PREVENTIVO s/RECURSO DE QUEJA, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 02/08/2005, Expte. Nº 12997/05, ID 19582.

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, el concursado manifestó haber pagado directamente a los acreedores de categoría 1, oponiéndose a depositar en autos las cuotas 1ª, 2ª y 3ª del acuerdo. El Síndico requirió, con base en el art. 288 LCyQ, que se agregaran las constancias de pago, lo que fue acogido por el juez. El concursado apeló; la apelación fue rechazada por inapelable (art. 273 inc. 3 LCyQ) y planteó queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el principio de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCyQ admite excepciones que habiliten la queja contra la resolución que ordenó agregar constancias de pago. Decidió confirmar el auto que denegó la apelación y no hacer lugar a la queja. Sostuvo que la inapelabilidad cede solo ante resoluciones ajenas al trámite ordinario del concurso, que afecten el derecho de defensa o causen gravamen irreparable, o ante interpretación definitiva de normas o apartamiento evidente de la ley. Favoreció al Síndico y a los acreedores, exigiendo documentar los pagos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las resoluciones dictadas en el trámite normal del concurso son inapelables (art. 273 inc. 3 LCyQ); las excepciones son taxativas y deben invocarse y acreditarse. El fallo perjudica al concursado que pretenda apelar decisiones de mero trámite concursal y favorece al Síndico y acreedores que exijan control documental de pagos (art. 288 LCyQ). Señal mixta: útil para oponer inapelabilidad frente a recursos del deudor, pero desfavorable si se pretende habilitar una apelación excepcional sin acreditar apartamiento legal o afectación de defensa.

## Tags
concursos y quiebras; inapelabilidad; art. 273 inc. 3 LCyQ; art. 288 LCyQ; constancias de pago; queja rechazada; Síndico favorecido.

## Cómo citar

AIASSA, Celso Cripriano s/CONCURSO PREVENTIVO en autos: AIASSA, Celso Cipriano s/CONCURSO PREVENTIVO - Expte. Nº B 36887, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12997.