---
titulo: "AIMAR, Mirta c/RODRIGUEZ, Alberto Leopoldo s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12994"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19465
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aimar-mirta-c-rodriguez-alberto-leopoldo-s-danos-y-perjuicios-8f08f291-93c6-406a-8a4c-2ffdfa5039f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AIMAR, Mirta c/RODRIGUEZ, Alberto Leopoldo s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
AIMAR, Mirta c/RODRIGUEZ, Alberto Leopoldo s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 25/07/2005, Expte. Nº 12994/05, ID 19465.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó daños y perjuicios derivados de un accidente, invocando traumatismo de tórax, daño a la salud, daño moral y daños materiales (bicicleta, ropa). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por inexistencia de daño. La actora apeló alegando incongruencia en el tratamiento de la prueba y errónea valoración del daño.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si existía daño resarcible y si la sentencia era congruente con las pretensiones. Confirmó el rechazo de la demanda: no se acreditó incapacidad ni perjuicio económico, el mero traumatismo sin secuelas no es indemnizable, y no se probaron daños materiales ni daño moral. Decidió a favor de la demandada, con costas de Alzada a la apelante y honorarios regulados (26% y 28% sobre los de primera instancia, art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El daño debe ser cierto, real y existente, y debe negarse la acción para reclamar un daño insignificante, pues se protege un interés legítimo y no cualquier interés de hecho (Trigo Represas–López Mesa). El mero traumatismo sin secuelas no se computa como indemnizable, y no cualquier molestia o contingencia inherente al uso de vehículos genera daño moral. Fallo favorable a la parte demandada: exige prueba concreta de daño cierto y perjuicio económico, y rechaza pretensiones basadas en molestias subjetivas o daño moral no demostrado. Desfavorable a actores que invoquen daños leves sin secuelas acreditadas.

## Tags
responsabilidad civil; daño no acreditado; traumatismo sin secuelas; daño moral; daño insignificante; rechazo de demanda; costas al apelante; favorece a demandada.

## Cómo citar

AIMAR, Mirta c/RODRIGUEZ, Alberto Leopoldo s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12994.