AISPLAC S.R.L. E/A: AISPLAC S.R.L. s/Incidente de Nulidad - E/A: "GALEA Horacio Martin c/AISPLAC S.R.L. s/Cobro de Haberes - Expte. N° 69218/08", Expte. N° I 73987/09" s/RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010
Cita
AISPLAC S.R.L. s/Incidente de Nulidad – GALEA Horacio Martín c/AISPLAC S.R.L. s/Cobro de Haberes s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/03/2010, Expte. N° 15493/09 (I 73987/09), ID 15494.
Hechos y conflicto
La incidentista pretendió la nulidad de las audiencias testimoniales del 25 y 26/03/2009, alegando defectos en el régimen de notificaciones. Denegada la nulidad y la apelación subsidiaria, interpuso recurso de queja sosteniendo que la resolución causaba gravamen irreparable y violentaba la defensa en juicio.
Cuestión y decisión
Se debatió si era apelable la resolución que rechazó la nulidad de audiencias testimoniales por supuesta notificación defectuosa. El tribunal rechazó la queja y declaró bien denegada la apelación, al encuadrar la pretensión en la materia de "sustanciación de pruebas" (art. 41, 1º párrafo, NJF Nº 986, en concordancia con art. 65 inc. g). Sostuvo que la vía idónea era la prevista en el rito y no el art. 65 inc. e). Además, constató que el quejoso tuvo conocimiento efectivo de la fecha de las audiencias (fs. 155 de los autos principales).
Doctrina y señales de favorabilidad
Las resoluciones dictadas durante el término de prueba se notifican ministerio legis (art. 17 NJF Nº 986; art. 127 CPCC supletorio), salvo terceros extraños; las partes deben seguir el expediente. La nulidad de audiencias testimoniales integra "sustanciación de pruebas" y no es apelable por art. 65 inc. e). El fallo favorece a la empleadora/demandada y perjudica al incidentista que busca invalidar pruebas por defectos de notificación; es desfavorable para planteos nulidicentes fundados en notificaciones durante la etapa probatoria.
Tags
laboral; nulidad de audiencias testimoniales; notificación ministerio legis; NJF 986 arts. 17, 41 y 65; queja rechazada; apelación mal concedida; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
AISPLAC S.R.L. E/A: AISPLAC S.R.L. s/Incidente de Nulidad - E/A: "GALEA Horacio Martin c/AISPLAC S.R.L. s/Cobro de Haberes - Expte. N° 69218/08", Expte. N° I 73987/09" s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15493/09.