---
titulo: "Aláinez, José Luis c/ Agricon S.A. s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/08/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5500/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16339
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alainez-jose-luis-c-agricon-s-a-s-laboral-27f0df3a-df63-478f-8c68-2bcf8049d848
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aláinez, José Luis c/ Agricon S.A. s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/08/2015

## Resumen

## Cita
ALÁINEZ, José Luis C/ AGRICON S.A. S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Pérez Ballester – Rodríguez), 18/08/2015, expte. 5500/14, ID 16339.

## Hechos y conflicto
Trabajador rural vinculado desde 1993 con AGRICON S.A. (domicilio social en América, Buenos Aires; campo "La Leonesa" en Rooselvet, Buenos Aires) se dio por despedido el 10/05/2013 y demandó ante el fuero laboral de General Pico, La Pampa, sosteniendo que el contrato verbal se celebró en Caleufú, donde vivía. La demandada opuso excepción de incompetencia territorial, afirmando que el contrato se celebró en América y que el vínculo se desarrolló íntegramente en Buenos Aires. El juez de grado rechazó la excepción y la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era competente la justicia laboral de La Pampa o la de Buenos Aires, y previamente descartó la competencia federal ratione personae por distinta vecindad, no invocada por la demandada y, en principio, improcedente en materia laboral. Aplicó el art. 2° de la ley provincial 986 (triple opción del trabajador: domicilio del demandado, lugar de prestación o lugar de celebración del contrato) y confirmó que el contrato se celebró en Caleufú, valorando testimonios (Deballi) y la confesión de García Alcat. Rechazó la apelación con costas, a favor del trabajador, confirmando la competencia del Juzgado de 1° Instancia en lo Laboral de la 2° Circunscripción (General Pico).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El lugar de celebración del contrato se presume coincidente con el de prestación (iuris tantum), pero quien alega un lugar distinto debe acreditarlo; la documentación de registración posterior no prueba el lugar de celebración. La competencia federal por distinta vecindad es renunciable/prorrogable si no se invoca al contestar y, en principio, no procede en causas laborales. Favorece al trabajador demandante: habilita el foro de su domicilio/lugar de celebración y limita defensas dilatorias del empleador. Perjudica al empleador que pretende desplazar la competencia territorial o federal.

## Tags
laboral agrario; competencia territorial; excepción de incompetencia; lugar de celebración del contrato; fuero federal de vecindad; ley 986 La Pampa; rechazo de apelación; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Aláinez, José Luis c/ Agricon S.A. s/ Laboral, STJ La Pampa, 18/08/2015, 5500/14.