---
titulo: "ALAINEZ, José Luis C/ AGRICON S.A. y otro S/ LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/08/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6152/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28144
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alainez-jose-luis-c-agricon-s-a-y-otro-s-laboral-e97de6eb-ae39-48c3-9b37-7f1e4c46c811
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALAINEZ, José Luis C/ AGRICON S.A. y otro S/ LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/08/2018

## Resumen

## Cita
"ALAINEZ, José Luis C/ AGRICON S.A. y otro S/ LABORAL", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, 17/08/2018, expte. Nº 6152/17, ID 28144.

## Hechos y conflicto
Trabajador rural con casi 20 años como encargado de campo invocó un trastorno depresivo mayor atribuido a estrés laboral y demandó por reparación integral (art. 1113 CC, opción art. 4 ley 26.773) a su empleadora y a la ART, reclamando incapacidad psicofísica ($1.417.611,80), daño moral ($200.000) y pérdida de chance. La empleadora negó el nexo causal con las condiciones de trabajo; la ART opuso falta de legitimación pasiva. La primera instancia rechazó la demanda y el actor apeló alegando sentencia arbitraria y apartamiento de las pericias.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existía nexo causal entre la enfermedad psíquica y las condiciones laborales, y la responsabilidad civil de empleadora y ART. El tribunal confirmó el rechazo: las tareas eran normales y habituales para un encargado rural, no estresantes per se, y no se probó sobrecarga, destrato ni mobbing antes de manifestarse la enfermedad (24/8 o 30/8/2012). Descartó los dictámenes que afirmaban el nexo (por basarse en el relato del actor y omitir otros estresores) y avaló una incapacidad del 30,30%. Rechazó el recurso con costas a la actora; parte favorecida: Agricon S.A. y Galeno ART.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la enfermedad psíquica solo se atribuye al empleador si se prueba que las condiciones de trabajo fueron causa adecuada; tareas normales del puesto no configuran factor de riesgo ni mobbing. Carga probatoria del nexo sobre el trabajador; pericias fundadas en el relato del actor y sin análisis de estresores alternativos carecen de valor. Fallo desfavorable al trabajador demandante: exige prueba estricta del nexo causal y rechaza la reparación integral por enfermedad inculpable. Señal mixta: favorable a empleadoras/ART frente a reclamos de daño psíquico por estrés laboral.

## Tags
laboral; enfermedad psíquica; estrés laboral; nexo causal; mobbing; art. 1113 CC; ley 26.773; rechazo de demanda; favorable a empleadora y ART.

## Cómo citar

ALAINEZ, José Luis C/ AGRICON S.A. y otro S/ LABORAL, STJ La Pampa, 17/08/2018, 6152/17.