---
titulo: "Alanís, Gladis Norma c/ Podersa S.A. s/ Resolución de Contrato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 31/10/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5230/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21533
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alanis-gladis-norma-c-podersa-s-a-s-resolucion-de-contrato-cfc7803a-b772-4b65-9aad-cddb18908333
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alanís, Gladis Norma c/ Podersa S.A. s/ Resolución de Contrato

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/10/2014

## Resumen

## Cita
ALANÍS, Gladis Norma C/ PODERSA S.A. S/ RESOLUCIÓN DE CONTRATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 31/10/2014, expte. 5230/13, ID 21533.

## Hechos y conflicto
La actora suscribió un plan de ahorro previo para automotor (Plan 1444, $27.000 en 72 cuotas) y, tras abonar 55 cuotas y ceder dos planes ($8.000 y $4.000), intimó por carta documento la restitución de $40.585 o la entrega del vehículo. Demandó por resolución contractual, restitución e indemnización invocando la ley 24.240. La demandada sostuvo que se trataba de un título de capitalización, que la actora no licitó y que el plan fue dado de baja.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía restituir $27.000 (sentencia) o $36.525 (pretensión de la actora en alzada) y si medió incumplimiento resolutorio de la demandada. La Cámara rechazó la apelación de la actora con costas, confirmando la condena a Podersa S.A. por $27.000 con intereses desde el 18/11/2007. Sostuvo que el contrato no se extinguió por incumplimiento de la demandada sino por decisión unilateral de la suscriptora de retirarse del plan, naciendo desde entonces la obligación de restituir. El reintegro procede solo por la "cuota pura", excluida la carga administrativa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la deserción unilateral del suscriptor (art. 17, decreto 142.277/43) extingue el contrato y genera derecho al recupero de la cuota pura, no de todo lo abonado; el art. 40 de la ley 23.270 impone asegurar el recupero actualizado. Las cláusulas restrictivas del rescate solo pueden anularse si el afectado lo plantea con precisión, lo que no ocurrió. Fallo mixto: favorable al consumidor en cuanto reconoce el derecho al recupero y condena a la empresa, pero desfavorable si se pretende resolución por incumplimiento o reintegro íntegro de lo pagado. Señal clave: exige invocación concreta del incumplimiento (art. 1204, Cód. Civil) y planteo específico de abusividad.

## Tags
consumidor; plan de ahorro previo; automotor; resolución contractual; restitución; cuota pura; carga administrativa; rechazo de apelación; mixto.

## Cómo citar

Alanís, Gladis Norma c/ Podersa S.A. s/ Resolución de Contrato, STJ La Pampa, 31/10/2014, 5230/13.