---
titulo: "Alarcon Gustavo Javier y Otros c/Provincia de la Pampa y Otro s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/07/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21316"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31466
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alarcon-gustavo-javier-y-otros-c-provincia-de-la-pampa-y-otro-s-ordinario-23367920-ea73-4195-b080-c692681449ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alarcon Gustavo Javier y Otros c/Provincia de la Pampa y Otro s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/07/2020

## Resumen

## Cita
ALARCON GUSTAVO JAVIER Y OTROS c/PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTRO s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/07/2020, Expte. 21316, ID 31466.

## Hechos y conflicto
Cuatro personas absueltas por homicidio (Caso Canale) tras casi 4 años de prisión preventiva y 7 de proceso penal demandaron a la Provincia por daños derivados de torturas policiales y de la tramitación negligente del proceso. La sentencia de primera instancia rechazó por prescripción el reclamo de Cheade y de los apremios, y admitió parcialmente el resarcimiento por prisión preventiva excesiva (10 meses y 13 días) a favor de Alarcón, Rodríguez, Roveda y Tressen, con montos entre $284.106,24 y $335.344,20. Los actores apelaron; la Provincia desistió de su recurso.

## Cuestión y decisión
Se debatió la prescripción bienal (art. 4037 CC) de cada rubro, la exigencia de sentencia firme por error judicial, el plazo razonable de prisión preventiva y la cuantificación del daño. El tribunal confirmó íntegramente la sentencia: prescripción del reclamo de Cheade y de los apremios/torturas (conocidos el 1/11/2002), y validez de la condena parcial por exceso de prisión preventiva desde el 1/11/2005. Rechazó la exigencia de error judicial con sentencia de revisión y desestimó los agravios sobre cuantía y honorarios por falta de crítica razonada (art. 246 CPCC). Decidió a favor de los cuatro actores indemnizados y en contra de Cheade y de los reclamos por tortura.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la responsabilidad estatal por prisión preventiva irrazonable no requiere error judicial ni sentencia de revisión, basta la prolongación excesiva del plazo (parámetro orientativo ley 24.390: 3 años). Los daños continuados (tramitación negligente) prescriben desde la absolución; los daños instantáneos (apremios) desde su conocimiento. Favorece a quien reclama indemnización por detención preventiva excesiva sin condena firme; perjudica a quien pretende resarcimiento por torturas con cómputo diferido o por error judicial sin sentencia de revisión. Señal mixta: útil para demandantes por exceso de prisión preventiva, adversa para reclamos de apremios antiguos.

## Tags
responsabilidad del Estado; prisión preventiva excesiva; prescripción bienal; error judicial; daño continuado; falta de servicio; art. 4037 CC; art. 1112 CC; confirmación; actores parcialmente favorecidos.

## Cómo citar

Alarcon Gustavo Javier y Otros c/Provincia de la Pampa y Otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 08/07/2020, 21316.