ALARCON, Néstor Gabriel s/Ejecución de Sentencia (Pieza Separada (art. 249 del C.P.C.C.))

Cita

ALARCON, Néstor Gabriel s/Ejecución de Sentencia (Pieza Separada art. 249 CPCC), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 11/09/2012, Expte. 17218/12, ID 16561.

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia se regularon honorarios del Dr. Díaz en 5% del capital actualizado y se rechazó la inclusión de tickets de combustible por traslado a 300 km. El letrado apeló ambos puntos: violación del mínimo arancelario (5,01%) y rechazo de gastos. La ejecutada contestó y se allanó respecto de la diferencia porcentual.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía elevar la regulación al mínimo legal y si los gastos de combustible por diligencia fuera del radio del tribunal eran extraordinarios y reintegrables. La mayoría (Olmos; disidencia Perdigués-Martín) hizo lugar parcialmente: elevó honorarios al 5,01% del monto del proceso y rechazó la inclusión de gastos causídicos. Costas de Alzada en el orden causado, con honorarios de $100 para cada letrado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: los gastos de traslado a distancia (300 km) constituyen gasto extraordinario no incluido en honorarios, pero la disidencia impone que lo definitorio es la imprescindibilidad (art. 70 CPCC) y que el rubro se engloba en costas y honorarios (art. 6 LA). El fallo favorece al letrado ejecutante en cuanto al mínimo arancelario (5,01%) y perjudica su pretensión de reintegro de gastos, rechazada por mayoría. Señal mixta: útil para discutir gastos extraordinarios y límites del recurso (solo se revisa lo agraviado). La disidencia aporta doctrina sobre necesariedad del gasto y delegación en juez de paz.

Tags

ejecución de sentencia; honorarios; mínimo arancelario; gastos de combustible; distancia 300 km; arts. 6 y 14 LA; art. 70 CPCC; resultado mixto; favorece parcialmente al letrado.