ALBA Josefa y otros C/ FUENTES Tomasa S/ Acción Negatoria
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/02/2017
Cita
ALBA Josefa y otros C/ FUENTES Tomasa S/ Acción Negatoria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/02/2017, Expte. 19209/15, ID 27563.
Hechos y conflicto
Los actores, propietarios de la UF 1, demandaron acción negatoria (art. 2800 y ss. Cód. Civ.) por turbaciones de la demandada, titular de la UF 2, quien usaba el sector semicubierto/cochera privativo para acceder a su planta alta y colocaba pertenencias allí. La demandada reconvino invocando derecho de paso tolerado desde la venta de 1991. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, rechazó la reconvención e impuso costas en el orden causado.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó únicamente la imposición de costas en el orden causado, agraviándose los actores por no aplicarse el principio objetivo de la derrota. Revocó la sentencia en ese punto e impuso las costas de primera instancia a la demandada vencida (art. 62 CPCyC), al existir vencimiento objetivo comprobado y rechazo íntegro de la reconvención. Las costas de Alzada se impusieron por su orden ante la falta de oposición (art. 62 in fine CPCyC). El fondo del fallo quedó firme por falta de apelación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La creencia subjetiva de poseer el derecho no basta para apartarse del criterio objetivo de la derrota: vencido es quien obtiene pronunciamiento totalmente adverso a su posición (Palacio). Favorece a la parte actora vencedora que reclama costas al vencido; perjudica a la demandada que pretendió justificar la tolerancia en el orden causado. Señal de favorabilidad para quien obtuvo sentencia favorable íntegra y busca costas contra la contraria.
Tags
acción negatoria; turbación; costas; principio objetivo de la derrota; art. 62 CPCyC; vencido; reconvención rechazada; favorable al actor vencedor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALBA Josefa y otros C/ FUENTES Tomasa S/ Acción Negatoria, STJ La Pampa, 08/02/2017, 19209/15.