ALBARRACIN, Florencia C/ LIGALUPPI, Raúl S/ Laboral

Cita

ALBARRACIN, Florencia C/ LIGALUPPI, Raúl S/ Laboral, Cámara de Apelaciones Sala 3 (Santa Rosa, La Pampa), 21/04/2017, Expte. 19566/16, ID 24852.

Hechos y conflicto

La actora reclamó créditos laborales derivados de su relación de trabajo, encuadrándola en la categoría Vendedor B del CCT 130/75 y una determinada jornada. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, condenando al pago de suma a liquidar y entrega de certificaciones. El demandado apeló cuestionando la categoría/jornada/remuneración y la aplicación de tasa activa.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía revisar el encuadre convencional y la jornada fijados, y qué tasa de interés aplicar a los créditos. Confirmó el encuadre y los créditos laborales, desestimando el primer agravio por no demostrar error in judicando (art. 246 CPCC), con base en siete testigos y pericia contable. Hizo lugar parcialmente al recurso solo en cuanto a la tasa: rechazó la tasa activa y dispuso la tasa mix de Caja Forense de La Pampa. Resultado: favorable a la actora en lo sustancial, con modificación del ajuste.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la tasa activa no procede para créditos laborales de un trabajador dependiente sin prueba del perjuicio financiero; corresponde la tasa mix, reservándose la activa para acreedores institucionales o comerciales. El ajuste por intereses queda sometido a escrutinio estricto (cita García c. Sud Atlántica S.A., CSJN 22.12.92). Señal mixta: favorable al trabajador en encuadre convencional y créditos; desfavorable en cuanto limita la tasa de interés pretendida por el acreedor laboral. Útil para casos sobre categoría CCT 130/75, jornada y tasa aplicable.

Tags

laboral; CCT 130/75; categoría y jornada; tasa activa vs. mix; prueba testimonial; apelación parcialmente admitida; actora favorecida en lo sustancial.