---
titulo: "ALBISTURRIA, Sonia Beatriz c/BURGOS, Eliseo S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23170"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37453
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/albisturria-sonia-beatriz-c-burgos-eliseo-s-danos-y-perjuicios-59e76d71-efc7-436a-8171-2897f3680fd8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALBISTURRIA, Sonia Beatriz c/BURGOS, Eliseo S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/08/2023

## Resumen

## Cita
ALBISTURRIA, Sonia Beatriz c/BURGOS, Eliseo S/ Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 — 17/08/2023 — Expte. 20514 (23170 r.C.A.) — ID 37453.

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños y perjuicios; el demandado opuso excepción previa de defecto legal en el modo de proponer la demanda (art. 313 inc. 3 CPCC), alegando indeterminación de la cosa demandada e inexactitud sobre el vínculo con la actora. El juez de Primera Instancia rechazó la excepción e impuso costas al demandado. Este apeló, solicitando además costas en el orden causado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la demanda incurría en defecto legal con gravedad suficiente para impedir el derecho de defensa. La Sala confirmó el rechazo: las contradicciones e imprecisiones alegadas no menoscaban la defensa, pues el demandado pudo contestar, ofrecer prueba y oponerse a la prueba contraria. Sostuvo que los planteos del apelante remiten al fondo y se resolverán en la sentencia. Impuso costas de ambas instancias al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC) y reguló honorarios (25% y 28% sobre lo regulado en Primera Instancia, art. 19 Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excepción de defecto legal solo procede ante una indeterminación grave que torne difícil conocer la pretensión e impida ejercer la defensa; la contradicción entre hechos y petición no basta si el demandado pudo defenderse. Criterio reutilizable para rechazar excepciones previas dilatorias y para confirmar costas al excepcionante vencido. Favorece a la parte actora y perjudica al demandado que opone defecto legal; señal de favorabilidad para quien resiste excepciones previas. Para un caso futuro, clasificar como favorable si se defiende la suficiencia de la demanda; desfavorable si se pretende nulificar una demanda por imprecisión.

## Tags
daños y perjuicios; excepción previa defecto legal; art. 313 inc. 3 CPCC; art. 62 CPCC; costas al vencido; rechazo de apelación; actora favorecida.

## Cómo citar

ALBISTURRIA, Sonia Beatriz c/BURGOS, Eliseo S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 17/08/2023, 23170.