ALBISTURRIA, Sonia Beatriz c/ BURGOS, Eliseo s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

ALBISTURRIA, Sonia Beatriz c/ BURGOS, Eliseo s/ DAÑOS Y PERJUICIOS — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 3, unipersonal), 14/08/2023, Expte. Nº 20514 - 23170 rCA, ID 37426.

Hechos y conflicto

La jueza de Cámara Laura CAGLIOLO se excusó (art. 30 CPCC) por su relación de amistad con la abogada Valeria LOSADA, apoderada de la actora. La excusación se sometió a consideración de la Cámara. No hubo controversia fáctica entre partes sobre daños.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la amistad con la letrada de una parte justifica el apartamiento de la magistrada. Decidió rechazar la excusación, por considerar que el instituto es de excepción e interpretación restrictiva y que la intervención de un abogado por una parte no configura causal suficiente. Falló a favor de la continuidad de la jueza en el proceso (y, en consecuencia, de la actora que la tenía intervenida). Alcance: criterio sobre excusación, sin definición sobre el fondo del resarcimiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las causales de excusación se interpretan restrictivamente; no proceden las que traducen exceso de susceptibilidad o simples razones de delicadeza personal, para preservar el juez natural (art. 18 CN; CSJN 319:758). Favorece a quien se opone a apartamientos fundados en vínculos con letrados de la contraparte o propios. Perjudica a quien pretende excusar al juez por amistad con un abogado interviniente. Señal: favorable a la parte que busca mantener la competencia del juez natural y desfavorable a estrategias de recusación/excusación por vínculos profesionales.

Tags

procesal civil; excusación; amistad con abogado; art. 30 CPCC; art. 18 CN; interpretación restrictiva; juez natural; excusación rechazada; favorece continuidad del juez.