---
titulo: "ALBORES María Gloria - JUEZ s/Rechaza Excusación (En autos: SUR S.A.C.A. y Otros s/Incidente de Nulidad - 59620/06)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15138"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21033
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/albores-maria-gloria-juez-s-rechaza-excusacion-en-autos-sur-s-a-c-a-y-otros-s-b8de5ef0-8ddc-4658-861a-64647575b886
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALBORES María Gloria - JUEZ s/Rechaza Excusación (En autos: SUR S.A.C.A. y Otros s/Incidente de Nulidad - 59620/06)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008

## Resumen

## Cita
"ALBORES María Gloria - JUEZ s/Rechaza Excusación (En autos: SUR S.A.C.A. y Otros s/Incidente de Nulidad - 59620/06)", Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 27/10/2008, Expte. Nº 15138/08 r.C.A., ID 21033.

## Hechos y conflicto
El Juez titular del Juzgado Nº 3 se excusó para entender en la causa Nº E 59620 por estar casado con la Dra. Daniela M. Vassia, invocando arts. 30 y 17 inc. 1º del CPCyC. La Jueza Albores (Juzgado Nº 6) no aceptó la excusación, alegando que al momento de plantearla la cónyuge ya no detentaba el cargo de Procuradora de Rentas por el cual había intervenido; subsidiariamente se excusó ella misma. La causa recayó en el Juzgado Nº 2, cuyo titular la elevó a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la excusación del magistrado por vínculo matrimonial con una profesional que había intervenido en la causa como Procuradora de Rentas. Concluyó en su improcedencia y no hizo lugar a la excusación planteada por el Dr. Guillermo Samuel Salas. Se apoyó en el precedente "11223/02 r.C.A.": si la cuestión no es invocable respecto de parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes (art. 30 in fine del CPCyC), menos aún lo será si la cónyuge ya no ejercía el cargo al momento de la excusación. Favoreció la posición de quien rechazó la excusación (Dra. Albores), manteniendo la radicación en el Juzgado Nº 3.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el vínculo matrimonial con un funcionario no genera excusación cuando este ya no detenta el cargo por el cual intervino, por aplicación restrictiva del art. 30 in fine del CPCyC. Favorece a la parte que impugna excusaciones fundadas en vínculos con funcionarios que cesaron en funciones; perjudica a quien pretende apartar al juez por esa causal. Señal para clasificar como favorable si se litiga contra una excusación por parentesco/ matrimonio con funcionario cesante; desfavorable si se pretende sostener la excusación.

## Tags
procesal civil; excusación; vínculo matrimonial; Procurador de Rentas cesante; art. 30 CPCyC; rechazo excusación; favorece a quien impugna excusación

## Cómo citar

ALBORES María Gloria - JUEZ s/Rechaza Excusación (En autos: SUR S.A.C.A. y Otros s/Incidente de Nulidad - 59620/06), STJ La Pampa, 01/01/2008, 15138.