ALCALDE Miriam Inés s/Internación

Cita

"ALCALDE Miriam Inés s/Internación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 15/04/2009, Expte. Nº 14816/08, ID 15389.

Hechos y conflicto

Regulados honorarios de la curadora provisoria y de los letrados en $1.000 cada uno, a cargo de la Sra. Alcalde, apelaron los profesionales por exiguos y la obligada al pago también recurrió. La obligada no ratificó su gestión recursiva y los apelantes sostuvieron que la regulación apenas alcanzaba el 1% del patrimonio tasado frente al tope del 10% del art. 604 del CPCC.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía aplicar el tope del art. 604 del CPCC (10% del patrimonio del incapaz) en un proceso cautelar de internación, parte de un juicio de insanía. El tribunal declaró nula la presentación de fs. 295/296 (art. 52 CPCyC) y elevó parcialmente los honorarios: $1.400 para los Dres. Molín en conjunto y $2.400 para la curadora Orihuela, con costas de Alzada por su orden (art. 62, 2ª parte, CPCC). Favoreció parcialmente a los profesionales apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

El tope del art. 604 del CPCC no rige para el proceso cautelar de internación, que carece de contenido patrimonial y solo protege persona y bienes; la regulación se rige por las pautas del art. 6 de la Ley Arancelaria (mérito, eficacia y extensión). Los bienes muebles del inmueble pertenecen a los padres (art. 2412 CC) y no integran la base regulatoria. Señal favorable a profesionales que reclaman honorarios más altos en medidas cautelares; desfavorable a quien pretende limitar la base al patrimonio del incapaz o al obligado al pago que no ratifica su recurso.

Tags

honorarios; internación; insanía; medida cautelar; art. 604 CPCC; art. 6 Ley Arancelaria; nulidad art. 52 CPCyC; elevación honorarios; costas por su orden; favorable parcial profesionales