ALDASORO Silvia Elena c/DE LUCA Omar Salvador s/ Incidente (En Autos: ALDASORO Silvia Elena y Otro s/Incidente - Expte. Nº 101968/14)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/07/2018
Cita
ALDASORO Silvia Elena c/DE LUCA Omar Salvador s/ Incidente — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 30/07/2018, Expte. Nº 20565/18 r.C.A., ID 28842.
Hechos y conflicto
El juez de primera instancia declaró la caducidad de instancia del incidente por inactividad de la actora superior a tres meses (art. 289 inc. 1 CPCC), con costas a su cargo. La actora apeló sosteniendo que la cuestión ya había sido resuelta a fs. 224 del Expte. Nº 101.968 y que no procedía formar un nuevo incidente. La contraria respondió los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia del recurso contra la declaración de caducidad y la formación del incidente. Declaró desierto el recurso de apelación de la actora (art. 246 CPCC) por no constituir una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo (art. 263 CPCC). Sostuvo que la formación del incidente dispuesta a fs. 224 —relativa a la multa procesal solicitada por la propia actora— quedó firme y consentida, vedando su revisión. Impuso las costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (28% y 25%, art. 14 L.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
Los agravios deben construirse a partir de los fundamentos del fallo, señalando su desacierto o error, sin ignorar las pruebas ni formular afirmaciones dogmáticas; de lo contrario el recurso es desierto (arts. 246 y 263 CPCC). Las disposiciones ordenatorias consentidas por la parte quedan firmes y no pueden revisarse en Alzada. El fallo favorece a la parte demandada/contraria al apelante y perjudica a quien apela sin crítica concreta o consintió la resolución. Señal de favorabilidad: útil para oponer deserción de recursos deficientemente fundados y firmeza de resoluciones consentidas.
Tags
procesal civil; caducidad de instancia; recurso desierto; falta de crítica concreta; resolución consentida; arts. 246, 263, 289 y 62 CPCC; apelación rechazada; favorece a la contraria del apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALDASORO Silvia Elena c/DE LUCA Omar Salvador s/ Incidente (En Autos: ALDASORO Silvia Elena y Otro s/Incidente - Expte. Nº 101968/14), STJ La Pampa, 30/07/2018, 20565.