ALDASORO Silvia Elena S/ Beneficio de litigar sin gastos

Cita

ALDASORO Silvia Elena S/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 3), 18/12/2018, Expte. Nº 20798/18, ID 28998.

Hechos y conflicto

Los actores Aldasoro y De Marco solicitaron beneficio de litigar sin gastos en el marco de un juicio ordinario contra De Luca y otro; la primera instancia rechazó el pedido (fs. 108/111). Apelaron (fs. 117) y, concedido el recurso, no presentaron el memorial del art. 245 CPCC. La recurrida acusó la caducidad de la instancia recursiva por falta de actos impulsorios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procedía declarar la perención de la segunda instancia por vencimiento del plazo del art. 289 inc. 1 CPCC y falta de actividad idónea del apelante. Sostuvo que la instancia recursiva se abre con la providencia que concede el recurso, computándose desde allí el plazo de caducidad. Declaró la caducidad de la segunda instancia, otorgó fuerza de cosa juzgada a la resolución de fs. 108/111 (art. 297 CPCC) y cargó las costas a los apelantes (arts. 62 y 298 CPCC), regulando honorarios de $1.200 y $750.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la mera interposición del recurso no abre la instancia; el plazo de caducidad corre desde el auto de concesión, y la falta de expresión de agravios y de contestación al acuse confirman el desinterés del apelante. El fallo favorece a la parte recurrida que acusa caducidad y perjudica al apelante inactivo. Es desfavorable para quien pretende sostener un recurso sin impulso procesal oportuno. No aborda el fondo del beneficio de litigar sin gastos, por lo que su utilidad es procesal (caducidad de instancia recursiva).

Tags

procesal civil; caducidad de segunda instancia; falta de memorial/agravios; arts. 245, 289, 297, 298 CPCC; costas al apelante; favorece a recurrida.