---
titulo: "ALDASORO, Silvia Elena y Otro c/DE LUCA, Omar Salvador y Otro s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/06/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20337/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27925
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aldasoro-silvia-elena-y-otro-c-de-luca-omar-salvador-y-otro-s-ordinario-87b88cc1-b6a6-4464-8c8f-838421aee8f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALDASORO, Silvia Elena y Otro c/DE LUCA, Omar Salvador y Otro s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/06/2018

## Resumen

## Cita
ALDASORO, Silvia Elena y Otro c/DE LUCA, Omar Salvador y Otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 07/06/2018, Expte. 20337/17, LAPAMPA 27925.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario laboral, el juez de primera instancia intimó a acompañar copias para traslado (art. 112 CPCC) mediante una providencia colocada tras la leyenda "NOTIFÍQUESE", sin notificación personal o por cédula, y luego ordenó el desglose del memorial de agravios sin apercibimiento previo. La parte apeló el proveimiento. La demandada y la tercera citada respondieron los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la intimación de copias y el consiguiente desglose dispuesto de oficio resultaban válidos a la luz de las garantías de defensa en juicio y acceso a justicia. Decidió declarar la nulidad del proveimiento de fs. 414 y, como consecuencia, la invalidez de todos los actos procesales posteriores, sin necesidad de desglose. Ordenó que en primera instancia se disponga de inmediato la fundamentación sucesiva de la totalidad de los recursos interpuestos contra la sentencia. Favoreció a la parte apelante (actora), con alcance nulificante y saneatorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los jueces deben priorizar la interpretación dinámica y teleológica, evitando excesos rituales y laberintos procesales que afecten el acceso a justicia y la defensa en juicio (arts. 35 inc. 6 y 37 inc. 2 CPCC; arts. 250 y 258 CPCC). La intimación del art. 112 CPCC debe notificarse personalmente o por cédula y no puede disponerse el desglose sin apercibimiento previo. Señal favorable a quien invoca nulidad por vicios de procedimiento y afectación del derecho de defensa; desfavorable a quien pretenda hacer valer rigorismos formales o desgloses sin sustento. Fallo de carácter procesal, útil para analogía en materia de saneamiento y dirección del proceso.

## Tags
procesal civil; nulidad de providencia; copias para traslado; art. 112 CPCC; desglose sin apercibimiento; defensa en juicio; acceso a justicia; nulidad de actos posteriores; favorable al apelante.

## Cómo citar

ALDASORO, Silvia Elena y Otro c/DE LUCA, Omar Salvador y Otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 07/06/2018, 20337/17.