ALDASORO, Silvia Elena y Otro c/DE LUCA, Omar Salvador y Otro S/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2021
Cita
ALDASORO, Silvia Elena y Otro c/DE LUCA, Omar Salvador y Otro S/ Ordinario — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3 (La Pampa), 28/09/2021, Expte. Nº 101969 – 21875 r.C.A., ID 34183.
Hechos y conflicto
Sucesores universales de Carlos María DEMARCO demandaron a Omar Salvador DE LUCA y a la citada en garantía Federación Patronal Seguros S.A. por el siniestro del 16.07.13 en RN 5 (Km. 526-527), donde el camión de DE LUCA giró en "U" y colisionó con el Chevrolet Celta de DEMARCO, quien falleció. La actora invocó responsabilidad objetiva (arts. 1729 y 1730 CCyC) y la demandada resistió alegando culpa exclusiva de la víctima. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la maniobra de giro en "U" del demandado o el exceso de velocidad de la víctima (112 km/h en zona de 60 km/h) constituyó la causa eficiente del siniestro. Confirmó el rechazo de la demanda por unanimidad, atribuyendo la causalidad adecuada a la conducta imprudente de DEMARCO (exceso de velocidad y falta de cinturón), con fundamento en el art. 1729 CCyC y la pericia accidentológica. Descartó la prohibición del giro en "U" por ausencia de cartelería (arts. 22 y 36 Ley 24.449) y consideró que los agravios no rebatieron la valoración de la velocidad como causa determinante. Impuso costas de Alzada en el orden causado (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La causa eficiente del hecho dañoso se atribuye a la conducta de la víctima (exceso de velocidad y omisión de cinturón), excluyendo la responsabilidad del demandado conforme art. 1729 CCyC, aun cuando la maniobra del accionado fuera calificada de riesgosa. El fallo favorece a la parte demandada/citada en garantía y perjudica a los actores: exige crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) y no admite la mera invocación descontextualizada de imprudencia ajena. Señal para casos futuros: favorable a quien alega culpa exclusiva de la víctima por velocidad excesiva; desfavorable a quien pretende responsabilidad objetiva sin rebatir la causalidad probada.
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; giro en U; exceso de velocidad; culpa de la víctima; art. 1729 CCyC; causalidad adecuada; rechazo de demanda; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALDASORO, Silvia Elena y Otro c/DE LUCA, Omar Salvador y Otro S/ Ordinario, STJ La Pampa, 28/09/2021, 21875.