ALEGRE, Clotilde Marcelina y otro C/ ACUÑA, Rubén Oscar y otro S/ ESCRITURACIÓN
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/04/2016
Cita
ALEGRE, Clotilde Marcelina y otro C/ ACUÑA, Rubén Oscar y otro S/ ESCRITURACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 29/04/2016, expte. 5751/16, ID 22034.
Hechos y conflicto
Ejecutoriada la sentencia que condenó a los demandados a escriturar un inmueble, los abogados de la actora —que actuaron en doble carácter de apoderados y letrados— solicitaron la regulación de honorarios, fijada en $194.000 para cada uno. Los demandados apelaron la regulación por exceder el tope del art. 7 L.A. y, además, impugnaron la providencia que ordenó el traslado de la planilla.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación respetaba el tope arancelario y si era apelable la providencia que dispuso el traslado de la planilla. Decidió rechazar la apelación contra la regulación: al actuar en doble carácter, los honorarios pueden alcanzar un máximo del 28% del monto del juicio (20% del art. 7 L.A. más 40% del art. 9 L.A.), y el 21,22% regulado queda dentro de la escala. Declaró mal concedido el recurso contra la providencia de traslado por inapelable (no causa gravamen irreparable). Rechazó ambas impugnaciones con costas a los demandados vencidos.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien actúa en doble carácter de apoderado y letrado acumula al tope del art. 7 L.A. el 40% del art. 9 L.A., elevando el máximo al 28% del monto del proceso. Las providencias que solo ordenan traslado de una planilla son inapelables por no decidir ni causar gravamen irreparable. El fallo favorece a los letrados/actores beneficiarios de la regulación y perjudica a los demandados obligados al pago; es desfavorable para quien pretenda reducir honorarios invocando el tope del 20%.
Tags
Honorarios; doble carácter apoderado/letrado; tope arancelario art. 7 y 9 L.A.; inapelabilidad de traslado de planilla; apelación rechazada; costas a demandados; favorece a letrados/actores.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALEGRE, Clotilde Marcelina y otro C/ ACUÑA, Rubén Oscar y otro S/ ESCRITURACIÓN, STJ La Pampa, 29/04/2016, 5751/16.