ALEM, Carlos Emilio c / BUSTOS, Miguel Angel S/ Ejecutivo y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/02/2020
Cita
ALEM, Carlos Emilio c/ BUSTOS, Miguel Angel s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 3), Santa Rosa, 21/02/2020, Expte. N° 21346/19, ID 30831.
Hechos y conflicto
Ejecución cambiaria por pagarés iniciada por el acreedor; el Juzgado de General Acha se declaró de oficio incompetente por el domicilio real de la ejecutada y por la LDC (ley provincial N° 1641), mientras el Juzgado Regional Letrado de 25 de Mayo rechazó esa incompetencia por no estar acreditada la relación de consumo. Se suscitó conflicto de competencia, con dictamen del Fiscal General favorable al juzgado de 25 de Mayo.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la declaración oficio de incompetencia territorial con base en el art. 36 de la LDC. Decidió que no procede cuando a priori no puede presumirse la relación de consumo: de los pagarés ni de la demanda surge la causa de la obligación ni el destino de los bienes o servicios, por lo que la declaración oficiosa resulta prematura. Declaró competente al Juzgado en lo Civil, Laboral, Comercial y Minería de la III Circunscripción Judicial (General Acha) y ordenó remitir las actuaciones para que continúe su tramitación. Distinguió el precedente del STJ "Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Hernández" (Expte. N° 1755/18, Sala A), inaplicable por no surgir la figura de proveedor-consumidor.
Doctrina y señales de favorabilidad
La incompetencia de oficio del art. 36, último párrafo, LDC exige que la relación de consumo surja acreditada; no se presume y su invocación oficiosa es prematura si el título ejecutivo no revela la causa ni el destino de la obligación. Favorece a la parte ejecutante/acreedora que pretende sostener la competencia del juez del lugar de ejecución frente a una declinatoria oficiosa basada en normativa consumeril. Perjudica al ejecutado que invoca el fuero del domicilio real como consumidor sin acreditar la relación de consumo. Señal de favorabilidad: mixta con inclinación favorable al acreedor en materia de competencia.
Tags
ejecutivo; pagaré; competencia territorial; incompetencia de oficio; relación de consumo; art. 36 LDC; ley 1641; competente juzgado de origen; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALEM, Carlos Emilio c / BUSTOS, Miguel Angel S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 21/02/2020, 21346.