ALEM EMILIO c/ALFARO Mariano Esteban s/ COBRO EJECUTIVO

Cita

ALEM EMILIO c/ALFARO Mariano Esteban s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2, unipersonal), 14/03/2024, Expte. Nº 23625, ID 42332.

Hechos y conflicto

El ejecutante promovió cobro ejecutivo de un pagaré suscripto en Santa Rosa, con domicilio real del ejecutado en Catriel (Río Negro). La jueza de primera instancia se declaró de oficio territorialmente incompetente con base en los arts. 1, 2 y 3 de la Ley de Defensa del Consumidor (art. 36 LDC) y ordenó el archivo. El ejecutante apeló sosteniendo que no surge relación de consumo y que se trata de un préstamo entre particulares.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procedía la declaración oficio de incompetencia territorial por aplicación del art. 36 LDC en una ejecución cambiaria. Resolvió admitir el recurso y declarar improcedente la incompetencia de oficio, al no poder presumirse a priori una relación de consumo: ni del pagaré ni de la demanda surge la causa de la obligación ni el destino de los bienes o servicios. Consideró inaplicable el precedente "Compañía Financiera Argentina S.A c/Hernández" (STJ, Sala A), que exige la figura de proveedor (compañía financiera) y consumidor (persona física). Reguló honorarios en $15.000 (art. 6 y 14 LA).

Doctrina y señales de favorabilidad

La incompetencia de oficio del art. 36 LDC exige acreditar la relación de consumo; no cabe presumirla en ejecuciones cambiarias donde no consta la causa de la obligación ni el destino del crédito. El criterio favorece al acreedor/ejecutante que litiga contra un deudor domiciliado en otra jurisdicción, permitiéndole ejecutar en el lugar de suscripción del título. Perjudica al ejecutado/consumidor que pretendía desplazar la competencia a su domicilio real. Señal mixta: favorable al ejecutante en cobros ejecutivos entre particulares; exige analizar si el crédito proviene de una operación de financiación al consumo.

Tags

cobro ejecutivo; pagaré; incompetencia territorial de oficio; art. 36 LDC; relación de consumo no presumida; préstamo entre particulares; revocación; favorable al ejecutante.