---
titulo: "ALEM, Ricardo Adrián c/CONSTANZO, Fabricio Gabriel S/Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/02/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21347"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30832
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alem-ricardo-adrian-c-constanzo-fabricio-gabriel-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-35ba0798-a698-4e02-91bc-c30f2cd9e322
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALEM, Ricardo Adrián c/CONSTANZO, Fabricio Gabriel S/Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/02/2020

## Resumen

## Cita
ALEM, Ricardo Adrián c/CONSTANZO, Fabricio Gabriel S/Ejecutivo y Medida Cautelar — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 20/02/2020, Expte. N° 21347/19, ID 30832.

## Hechos y conflicto
Ejecución cambiaria por pagarés iniciada por el acreedor ante el Juzgado de General Acha (III Circunscripción). Ese juzgado se declaró de oficio incompetente por el domicilio real del ejecutado y por la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24.240 y ley provincial 1641). El Juzgado Regional Letrado de 25 de Mayo rechazó la incompetencia por no estar acreditada la relación de consumo, generándose conflicto negativo de competencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la declaración oficiosa de incompetencia territorial (art. 36 LDC) cuando no surge de los pagarés ni de la demanda la causa de la obligación ni el destino de los bienes o servicios. Decidió que la incompetencia de oficio es improcedente y prematura, pues no puede presumirse a priori una relación de consumo. Declaró competente al Juzgado en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de la III Circunscripción (General Acha) y ordenó remitir las actuaciones para que continúe su tramitación. Favoreció al ejecutante/acreedor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incompetencia oficiosa del art. 36 LDC exige que esté acreditada la relación de consumo; no opera presunción en su favor cuando la causa de la obligación cambiaria es indeterminada. El precedente "Compañía Financiera Argentina S.A. c/Hernández" (STJ, Expte. 1755/18) no resulta aplicable porque allí se verificaba la figura proveedor-consumidor. Señal favorable al acreedor/ejecutante que pretende sostener la competencia del juez del lugar de pago o pactado; desfavorable a ejecutados que invoquen incompetencia oficiosa por consumo sin acreditar el encuadre.

## Tags
ejecutivo; pagaré; competencia territorial; incompetencia de oficio; relación de consumo; art. 36 Ley 24.240; ley 1641; consumidor no acreditado; competente juez de origen; favorece al ejecutante.

## Cómo citar

ALEM, Ricardo Adrián c/CONSTANZO, Fabricio Gabriel S/Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 20/02/2020, 21347.