ALFAGEME, Marina Luz c/GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo (subsanación)

Cita

ALFAGEME, Marina Luz c/GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo (subsanación), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 07/06/2005, Expte. Nº 12978/05 r.C.A., ID 19564.

Hechos y conflicto

La peticionante solicitó la subsanación de un error material en la resolución de fs. 154/Vta., donde se impusieron las costas de segunda instancia a la parte "apelante" en lugar de a la apelada. El tribunal había admitido el recurso sin razones para apartarse del principio de la derrota. La petición se fundó en los arts. 260 y 158 inc. 2º del CPCyC.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía corregir el error material en la imposición de costas de segunda instancia. Hizo lugar a lo peticionado y corrigió el Pto. II del interlocutorio de fs. 154/Vta., imponiendo las costas de segunda instancia a la apelada. La decisión favoreció a la peticionante (parte apelada) y tuvo alcance meramente correctivo del error material, sin cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que el principio de la derrota rige la imposición de costas cuando se admite un recurso sin razones para apartarse de él, y que los errores materiales en las resoluciones son subsanables conforme arts. 260 y 158 inc. 2º del CPCyC. El fallo favorece a la parte apelada victoriosa en cuanto a la atribución de costas. Señal de favorabilidad: útil para quien pretenda corregir una imposición errónea de costas o invocar el principio objetivo de la derrota. No aborda el fondo del amparo, por lo que su analogía fáctica es limitada a cuestiones de costas y subsanación.

Tags

costas; error material; subsanación; principio de derrota; segunda instancia; CPCyC arts. 260 y 158 inc. 2º; apelada favorecida.