ALFAGEME, Marina Luz c/LARRAZABAL, Lidia s/Ordinario (Expte. Copia)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
ALFAGEME, Marina Luz c/LARRAZABAL, Lidia s/Ordinario (Expte. Copia), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/07/2006, Expte. Nº 13623/06 r.C.A., ID 18620.
Hechos y conflicto
En un juicio ordinario se solicitó el secuestro de un rodado y el tribunal de primera instancia exigió una caución real de $ 4.000 para materializarlo. La apelante pidió la reducción de esa caución y admitió una de $ 2.000. Cohetáneamente se había dispuesto la prohibición de uso y circulación del rodado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía reducir el monto de la caución real fijada para el secuestro. Consideró que pudo disponerse una contracautela personal (arts. 191 y 213 C.Pr.), pero admitido que sea real conforme a la naturaleza del litigio y a la verosimilitud ya considerada, redujo el monto. Hizo lugar al recurso y fijó la caución en $ 2.000, a favor de la apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la caución real exigida para una medida cautelar puede reducirse al monto admitido por el recurrente cuando la verosimilitud del derecho ya fue considerada y la naturaleza del litigio lo permite, siendo admisible incluso una contracautela personal (arts. 191 y 213 C.Pr.). Favorece a quien solicita la reducción de una caución real excesiva para obtener una medida cautelar; perjudica a quien pretende mantener el monto original. Señal para clasificarlo como favorable si se litiga la reducción de una contracautela.
Tags
cautelar; secuestro; caución real; reducción; contracautela; arts. 191 y 213 C.Pr.; apelación; favorable al apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALFAGEME, Marina Luz c/LARRAZABAL, Lidia s/Ordinario (Expte. Copia), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13623.