Alfalfa y Forraje de la Patagonia Sociedad Anonima c/ Tenax Agropecuaria S.A. s/ Solicita Quiebra

Cita

"Alfalfa y Forraje de la Patagonia S.A. c/ Tenax Agropecuaria S.A. s/ solicita quiebra", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, La Pampa, 04/03/2022, expte. N° 7106/21, ID 35107.

Hechos y conflicto

Un acreedor con sentencia firme de cobro de pesos (capital $111.703,40 con intereses; liquidación aprobada por $256.592,22 al 29/04/2019) pidió la quiebra de la deudora. La deudora se opuso alegando que el acreedor no agotó la vía ejecutiva individual ni acreditó la cesación de pagos. El juez de grado rechazó el pedido por no considerarse probado el estado de insolvencia.

Cuestión y decisión

Se debatió la apelabilidad de la resolución que rechaza el pedido de quiebra y los requisitos del art. 83 LCQ. El tribunal declaró apelable el rechazo (no rige el art. 273 inc. 3 LCQ antes de abrirse el proceso falencial; hay gravamen irreparable) y revocó la sentencia. Sostuvo que la sentencia firme con liquidación aprobada y deuda en mora desde mayo de 2019 constituye hecho revelador suficiente, sin exigirse agotar la ejecución individual. Ordenó decretar la quiebra de Tenax Agropecuaria S.A., con costas a la deudora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El acreedor solo debe probar sumariamente su crédito, un hecho revelador de cesación de pagos y la sujeción al art. 2 LCQ, no el estado de cesación de pagos; acreditado ello, la carga se invierte y el deudor debe demostrar que está "in bonis". La mora en obligación judicialmente reconocida es hecho revelador típico y no se exige agotar la vía ejecutiva individual. Fallo favorable al acreedor peticionante de quiebra; desfavorable al deudor que se limita a exigir ejecución previa sin probar solvencia.

Tags

concursal; pedido de quiebra; hecho revelador; mora; sentencia firme; art. 83 LCQ; inversión carga probatoria; apelabilidad; quiebra decretada; acreedor favorecido.